Александр Чернышев империализм и война
 Скачать 1.28 Mb.
|
| "Деньги") увеличиваются" (подробнее: https://kommersant.ru/doc/2825410). Но полномасштабная война рискует обернуться уже не только переделом, что само по себе «обычное» дело при капитализме, но и уничтожением собственности, чтобы не досталась конкуренту, или еще того хуже для капитала - ликвидацией отношений собственности, как это случилось после первой и второй мировых войн в целом ряде стран. «Мы готовы к конструктивному диалогу, но его надо вести не на основе непонятно на чем основанных требований и ультиматумов, а на основе цивилизованной рыночной работы», — призывал Путин украинскую сторону договариваться по газу (https://gazeta.ru/business/news/2014/05/24/n_6177813.shtml). Война войной, но не нужно забывать о "цивилизованной рыночной работе". А западных бизнесменов В.Путин не устает увещевать: «Очень-очень простое обращение и очень простой месседж: думайте о своих выгодах и о возможных дивидендах работы в Российской Федерации, не поддавайтесь давлению и шантажу, идите своим путём, и вы добьётесь успеха, а мы вам будем помогать» (https://kremlin.ru/news/21080). Нельзя терять рынок, на него всегда найдутся конкуренты. Мы открываем рынки «их» капиталистам, но хотим открытых рынков и для «своих». Уйдете с рынка – просто придут другие. Придут другие – придется убраться вам. Бесконечный круг капиталистической конкуренции. "Сегодня идёт очень напряжённая конкурентная борьба на мировых рынках, за эти рынки, - рассказывал В.Путин 27 июля 2013 г. на конференции «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины» в Киеве. - И уверен… что, только объединяя усилия, мы можем быть конкурентоспособными и выиграть в этой достаточно жёсткой конкурентной борьбе. При этом у нас есть все основания полагать, что мы можем и должны это сделать". https://kremlin.ru/news/18961 Кто-то в результате конкуренции прибыли снимает, кто-то убытки подсчитывает. Вот так, в двух словах, можно описать и всю эту возню вокруг санкций против России. Яркая иллюстрация к написанному есть даже в школьном учебнике по обществознанию: «Известный китайский исследователь Хэ Фан отмечал в одной из своих работ: «Конкуренция и борьба за ведущую роль в экономике, санкции и ответные санкции, протекции и контрпротекции превратились в основные формы борьбы между государствами» (https://husain-off.ru/bibl/bog11/b_37.html). Неудивительно, что сегодня в выступлениях первых лиц российского государства в качестве причин войны на Донбассе называются уже не столько киевский майдан февраля 2014 года, сколько последовавшие за присоединением Крыма экономические санкции против России. «Те, кто вводит эти ограничительные меры в отношении России - санкции - собственно они и являются виновниками всех событий, свидетелями которых на востоке Украины мы являемся», - сказал в начале июля 2015г. президент России (https://putin24.info/vladimir-putin-my-svoim-suverenitetom-ne-torguem.html Но, очевидно, что раз существует неравномерность развития капиталистического мира, то и санкции бьют всех по-разному. «Все так называемые санкции в значительной степени нацелены на то, чтобы подорвать конкурентов», — отмечает министр иностранных дел РФ С.Лавров https://vedomosti.ru/politics/news/37830661/sankcii-zapada-naceleny-n... Но сколько бы Путин не заявлял, что «санкции переворачивают экономику с ног на голову» (https://kp.ru/daily/26404/3280401/), Россия соревнуется в ведении контрсанкций, ведь конкуренцию буржуазных государств отменить невозможно, ибо она – закон жизни капитализма. А где конкуренция, там стремление «подорвать конкурентов», всегда борьба за монополию. Поскольку потенциал у капиталистических стран разный, и неравномерность их экономического развития только усиливается, то вопрос "кто кого" никогда не снимается. «Но, точно совершенно, есть попытка сдержать наше развитие различными средствами, есть попытка "замылить" существующий, сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером, который хочет в качестве такого и остаться, - говорит президент России. - Полагая, что ему можно все, а другим нужно то только, что он разрешит, и только в его интересах. Такой миропорядок Россию никогда не устроит" (https://interfax.ru/russia/422552). Экономическая конкуренция отражается и на политическом уровне: в межгосударственных противоречиях, в борьбе за гегемонию. Это то, что марксисты называли всегда "межимпериалистическими противоречиями", причинами всех империалистических войн прошлого. В любом учебнике истории об этом написано. Война, как известно, изменяет соотношение сил: "отжимаются" собственность, территория, перекраиваются границы. Война ликвидирует старые нормы, фиксировавшие одно соотношение сил, и приводит к утверждению новых норм, закрепляющих право новых сильных, «расширяющих свое присутствие». Так было 100 лет назад, так остается актуальным и поныне. «Что касается фактора силы в международных делах, он всегда был, всегда есть и, уверен, всегда будет…", - не сомневается в этом и В.Путин (https://kremlin.ru/news/20796#sel=180:3,183:3;233:1,237:27) Вспомним, что еще 100 лет назад Ленин написал о реакционности лозунга "Соединенные Штаты Европы" при сохранении капитализма. И как в воду глядел. Увлечение этим лозунгом закончилось мировой войной. Спустя столетие очередной виток исторической спирали делает актуальными следующие строки из ленинской работы: "Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе». А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония — раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике". https://leninism.su/works/65-tom-26/2127-o-lozunge-soedinennyx-shtatov-ev... «Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны»! Задайте вопрос: кто и почему сегодня героизирует ужас Первой мировой и говорит об украденной у России победе? В войне, в которой только во время Верденского сражения обе стороны потеряли около миллиона человек, среди которых убитыми — до 430 тыс. человек. Да говорят об этом наследники Гучковых, Милюковых, Рябушинских, имевших реальные интересы в той войне, и у которых, действительно, все украли. Наследники не по крови. А по классовому родству. Капитал не может не расширяться, а, значит, войны неизбежны. Десять миллионов человеческих жертв Первой мировой нисколько не поколебали руководителей тогдашних ведущих стран мира в их решимости затеять Вторую мировую. Сегодня среднедушевые доходы в 20 наиболее богатых странах мира в 37 раз превышают соответствующий показатель в 20 беднейших странах, причем за последние 40 лет этот разрыв удвоился (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1076807 ) Такая ситуация объективно чревата войнами. К 2030 году в руках 1% (верхняя центиль) сосредоточено будет 25% богатства США, в руках 10% (верхняя дециль) будут 60% богатства, прогнозировал автор книги «Капитал в XXI веке» Т.Пикетти. - На долю 40% бывшего среднего класса останется лишь 25% богатства, а на долю беднейших 50% – лишь 15% богатств. Эта пирамида будет близка к той, которая обрушилась в Европе в начале ХХ века и, не исключено, тоже обрушится» (https://vz.ru/columns/2015/10/15/771204.html) . Вражда народов - это плод классовых обществ, основанных на социальном неравенстве, конкуренции и эксплуатации. Капитализация, усиливающая социальное неравенство как внутри отдельных наций, так и между нациями, разрушила четверть века назад единство советских народов. И разрушает сегодня! Уже по всему миру! «Соотношение сил в современном мире примерно таково, - пишет проф. М.Суслов. - Валовый мировой продукт составляет 31 триллион долларов. Из них на ведущие страны мира, куда входит менее двух десятков стран, приходится примерно 27 триллионов долларов, а на весь остальной мир около 4 триллионов долларов. Такое соотношение сил дает большие возможности для решения задачи владения миром. Речь не идет о завоевании стран и народов. Сегодня в этом нет особой необходимости. Речь идет о контроле над ресурсами и ключевыми важнейшими регионами мира с точки зрения геополитических интересов США и их союзников». Для решения задач владения миром будет достаточно локальных очаговых войн, хотя и не исключается третья мировая война по сценарию первой и второй, считает профессор (https://permarchive.ru/index.php?page=lokalnye-vojny-doklad1 ). Межимпериалистические противоречия, как известно, породили две мировые войны в ХХ веке. Начало ХХI века породило массу литературы о предстоящей новой мировой войне. Так, например, ведущие представители прокремлевского Общероссийского Народного Фронта А.Исаев и М.Шмаков в сентябре 2012 г. без тени сомнения заявили: «Детальный анализ мировой обстановки позволяет утверждать, что подготовка такого конфликта, а по сути, новой мировой войны вступила в решающую фазу».[ https://mn.ru/politics/20120904/326400238.html] Один из параграфов новейшего пособия для учителей «Обществознание. Глобальный мир в XXI веке» имеет характерное название «Мир продолжает вооружаться». В России и в мире усиливаются милитаристские настроения. «Уже очевидно, что в мире разворачивается новый виток гонки вооружений. Подчеркну, мир – становится сегодня не проще, а сложнее и жестче, — говорил В.Путин на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 года. — Мы наблюдаем, как, прикрываясь высокими лозунгами свободы, открытого общества – подчас уничтожаются суверенитет стран и целых регионов». [ https://rg.ru/2008/02/09/putin.html16 ] Обострение межимпериалистических противоречий на международной арене всегда вело и ведет сегодня к усилению антидемократических тенденций внутри капиталистических стран. Ведь пролетарии, как и в 1917 г., могут и не захотеть «некрикливо» бороться за интересы современных Милюковых и Гучковых с «пауками» против «мух», как позволил себе выразиться В.Сурков, а наоборот, - вздумают повернуть оружие против «пауков». Однажды у них уже получилось. Что же им готовят «свои» капиталисты? Откровеннее всех высказался президент Сбербанка Г.Греф в ходе Международного экономического форуме в Санкт-Петербурге летом 2012 г.: «Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?»[https://urbc.ru/1067997690-prezident-sberbanka-german-gref-vlast-v-rukah-naseleniya-eto-strashnaya-vesch.htm] Словно угадывая мысли и чаяния буржуазной элиты, всевозможные эксперты, аналитики заполняют эфир и страницы прессы и научной литературы рецептами, докладами, советами, как спасти глобальный капитализм от очередного кризиса. Вот один из них. «Поддержание бесперебойной работы строящейся общемировой «экономической машины» предъявляет и новые требования к военному и дипломатическому компонентам деятельности стран-«менеджеров». Военные и дипломаты этих стран призваны гарантировать надежное функционирование всей конструкции и, значит, обеспечить полный контроль над ресурсной базой, транспортными путями, по которым поступают сырье и товары, и ИСКЛЮЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ «ЗАБАСТОВОК», «ДИВЕРСИЙ» И «ПРОЛЕТАРСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ» СО СТОРОНЫ «РАБОТНИКОВ» МИРОВОЙ ФАБРИКИ КАПИТАЛА» (выд. мной. А.Ч.) (Профиль, 2007, №37(545). Но всегда были и есть те, у кого не было и нет интересов в "геополитических" войнах за «полный контроль над ресурсной базой», но кому было уготовано стать пушечным мясом на них. Они не были безгласны. Перечитайте наши рассуждения об украинской войне. Да это ведь антивоенная программа социалистов-интернационалистов, собравшихся в Циммервальде в 1915 году! Круговорот? Порочный круг. Из которого не выйдем, пока будем мыслить "геополитическими" категориями и не признаем, что любая война за рынки сбыта и зоны влияния для крупного бизнеса (независимо от национальной принадлежности олигархов) несправедлива по определению, несет трагедию и бессмысленные жертвы среди обычных трудящихся (опять же независимо от национальности) и прибыли самим олигархам. Например, ЛУКОЙЛ уже пообещал своим акционерам в случае падения цен на нефть ниже $70 за баррель поднять дивиденды до 50% от чистой прибыли (https://kommersant.ru/doc/2620318 ). Лучшим ответом националистам, сражающимся на самом деле в интересах империалистических кругов своих государств и их монополий, будет солидарность трудящихся на классовой, интернациональной, антимилитаристской основе, а не на национальной, геополитической, агрессивной основе. Вот почему для настоящего марксиста очевидно, что не «русский вопрос» является нитью, позволяющей размотать клубок тех сложнейших проблем, что существуют в российском обществе, а вновь положение трудящейся и эксплуатируемой массы независимо от ее национальной принадлежности. Поэтому-то коммунисты на деле ратуют за интернациональное сплочение и единство трудового народа. Поэтому для нас не существует отдельных национально окрашенных «вопросов». Я все больше убеждаюсь: прав был старик Маркс, история развивается по спирали. Поэтому у нас живущих сегодня и сколько-нибудь знающих историю то и дело возникает ощущение, что подобное уже случалось. Честное слово, я бы предпочел участвовать в антивоенном конгрессе, а не с трибуны Совета Федерации призывать использовать вооруженные силы на территории другого государства. Знаете, лет 20 назад, сразу после распада СССР, наш вузовский преподаватель шокировал нас студентов-историков прогнозами новой мировой войны. Мы не знаем, когда она случится, но знаем, при каком условии. Пока был СССР с равновеликим потенциалом "двухполюсный мир" держался в относительном равновесии. Когда установилась гегемония одной державы, казалось, что пришел "вечный мир" (естественно, поддерживаемый на условиях этой державы), и никто не сможет с ней воевать. Но конкуренция выведет неизбежно новые державы, чей потенциал будет сопоставим, и это уже будет заявка на соперничество, за которым и возможна новая война. Мы не знаем, когда это случится, и что это будет за держава (или державы), говорил он нам 20 лет назад. Двадцать лет прошли. «Россия вновь стоит перед необходимостью решения тех же трех громадных геополитических и цивилизационных задач, что и четыреста лет назад: прорыв к Балтике, собирание русских земель и выход к Черному морю, оформление четких границ на юге и юго-востоке, удержания сферы своего культурного воздействия», - провозглашал почти десять лет назад лидер КПРФ Г.Зюганов (https://kprf.ru/news/party_news/48260.html) программу, кто бы мог подумать, воплотившуюся спустя годы в триумфальное «возвращение Крыма» и в кровавое подавление Донбасса. «Сейчас на Донбассе формируется прецедент. Потому, что этот однополярный мир рушится. Фактически Россия себя вновь заявила как мощная геополитическая сила», - рисует перспективы А.Бородай (https://svpressa.ru/politic/article/106563/). Теперь вот еще в Сирии. Неужели это время наступило? И наш профессор оказался прав? V Эти строки мы писали в августе 2015 г. до объявления очередного перемирия и встречи «нормандской четверки». Что мы видим на сегодняшний день на Донбассе? Позиционную войну. Хотя наступательные действия после второго раунда минских переговоров в феврале 2015г. не ведутся, продолжаются взаимные обстрелы с потерями среди мирного населения, особенно в момент ожидания или проведения очередных переговоров по поводу ситуации на Украине или предупреждений со стороны Запада о продлении или введении новых санкций против России. Стороны постоянно грозятся перейти в наступление. Война становится элементом торга за более выгодные для сторон условия ее окончания. Провал буржуазно-националистического проекта «Новороссия» признают уже не только эксперты или обозреватели, но и претворявшие его весной-летом 2014 г. вожди и командиры, перессорившиеся между собой (см. здесь: https://youtube.com/watch?v=fJ8IKYteOp4 и здесь: https://gazeta.ru/politics/2015/06/11_a_6838785.shtml). Этот вывод подтверждает и заявление бывшего полевого командира И.Безлера (Беса) вместе с бывшим лидером самопровозглашенной ДНР А.Бородаем (в интервью на «День-ТВ» сразу после Нового года): «Проект «Новороссия» можно считать проваленным. «Новороссии» нет. Все мы, конечно, употребляем этот термин, но это фальстарт, если честно. Это идея, это мечта. Это идея, которая не воплотилась в жизнь, если честно. Не воплотилась из-за целого ряда объективных условий» (https://novayagazeta.ru/politics/66771.html ) В мае 2015 г. он официально объявляется закрытым. Глава министерства иностранных дел самопровозглашенной ДНР А.Кофман признал, что усилия киевских властей по подавлению пророссийских настроений в южных регионах Украины увенчались успехом: «Проект «Новороссия» закрыт из-за того, что его сторонники в Харькове и Одессе оказались успешно подавлены официальным Киевом» (https://gazeta.ru/politics/2015/05/19_a_6694441.shtml). Кого-то из командиров ополчения, начинавших войну на Донбассе, например, Стрелкова, как однажды выразился А.Бородай (https://novayagazeta.ru/politics/68042.html), «удалили с поля деятельности», кто-то из авторитетных командиров уже уничтожен, а сам И.Стрелков после убийства полевого командира А.Беднова призвал добровольцев последовать его примеру и покинуть Донбасс (https://novayagazeta.ru/politics/66771.html). Постоянно идет информация о внутренних конфликтах и о переформировании отрядов ополчения в «народных республиках», о преследовании несогласных с минскими соглашениями (например, здесь https://gazeta.ru/politics/2015/06/17_a_6844029.shtml и здесь https://gazeta.ru/politics/2015/07/06_a_7040473.shtml) . Все силы и внимание теперь сосредотачиваются на «Донецкой народной республике» и «Луганской народной республике», получивших наконец лидеров из числа местных жителей, занявшихся, как нас пытаются убедить адепты «Русского Мира», «государственным и военным строительством» и включившихся в переговорный процесс, идущий сегодня в Минске. «Так или иначе, именно при Захарченко (новый лидер «ДНР» с августа 2014 г., сменивший А.Бородая – А.Ч.) наладился нормальный диалог между Донецком и Москвой, - пишет издание «Свободная пресса», - появилась возможность организовать нормальное снабжение, вооружить людей, одеть, обуть, накормить и даже платить зарплату. Все это позволило нанести противнику существенные поражения в ходе зимней кампании» (https://svpressa.ru/war21/article/129153/) . В самих « республиках» то и дело перекраивается структура органов власти, то исчезают, то арестовываются и появляются новые руководители неких «министерств» и ведомств (об этом подробности здесь https://gazeta.ru/politics/2015/06/18_a_6846469.shtml или здесь https://vz.ru/news/2015/10/17/772946.html и здесь https://svpressa.ru/world/article/134254/ ), непросто складываются отношения с некогда всемогущими местными олигархами и бизнесменами, оставшимися или уехавшими, по поводу собственности и налогов (об этом, например, здесь https://novayagazeta.ru/politics/69639.html). Нет единства и среди продолжающих сражаться ополченцев и добровольцев, ведь мотив сражаться «за Новороссию и Русский Мир» формально исчез. «При этом «командированные» и «понаехавшие» не всегда уживаются в местном общественном климате, - пишет газета «Взгляд». - Они и сами по себе далеко не ангелы, а многие из них полагают, что сам факт эпизодического участия в боевых действиях автоматически переводит их в касту неприкасаемых. Так было с некоторыми «добровольческими» отрядами, в том числе кавказского происхождения, которые власти ДНР в итоге вынужденно попросили покинуть территорию республики. Что же касается гражданских советников, то большинство из них сильно политизировано и «ушиблено» то идеей Белой гвардии, то, наоборот, Троцкого. А еще есть разноформатные казаки, некоторые лидеры которых готовы круглосуточно критиковать весь мир вокруг себя» (https://vz.ru/world/2015/7/28/758143.html) . «Оправданная военная диктатура», — так исчерпывающе описывает структуру ДНР глава совета безопасности республики А. Ходаковский (https://gazeta.ru/politics/2015/06/17_a_6844029.shtml). Причем, такую же оценку ситуации в «республике» он давал в интервью и в прошлом году: " И мы навязываем сегодня военную диктатуру, потому что все подчинено военной доктрине… Это вынужденная мера на переходный период. Нет плана: от и до. Мы делаем такие вещи, которые в нормальном обществе недопустимы. Занимаемся экспроприацией. Черпаем те ресурсы, которые у нас есть под руками. Забираем машины предприятий — появилось сленговое выражение «отжим». Нас же никто не финансирует. А бригада - это две тысячи человек с артиллерией, бронетанковой группой, автотранспорт. Это очень серьезные расходы... Эти процессы порождают общественное недовольство — «повстанцы грабят народ». Мы не грабим. Мы экспроприируем сейчас, потому что иначе нам не выжить. Мы пытаемся создавать какую-то иллюзию законности..." (https://kp.ru/daily/26281.4/3158482/) . По подсчетам «Газеты.Ru», в ДНР только за время правления Захарченко в СИЗО успели побывать семь «министров». «Донецкая народная республика окончательно оформилась как власть военных с декоративными демократическими институтами» (https://gazeta.ru/politics/2015/04/07_a_6630201.shtml). Так что слово «хунта», если и применимо, то, скорее, к противникам Киева. «До сих пор редко, но происходят случаи неоправданного применения насилия со стороны вооруженных людей, не преодолено всевластие силовых органов, - пишет дружественное «республикам» издание «Свободная пресса». - Не выстроено полноценных институтов гражданского общества — в республике нет политических партий, а общественные движения поставлены под строгий контроль государства, многие политические силы и вовсе вытеснены за обочину государственного строительства — их просто не регистрируют, как коммунистов или и вовсе выдавливают из республики — как нацболов» (https://svpressa.ru/war21/article/129153/) . Между тем очевидно, что и ни о каком принципиальном сломе социально-экономической системы в «республиках» речи не ведется. Вопрос о национализации активов олигархов в «народных республиках» так и остался открытым (https://dnr-online.ru/news/nacionalizaciya-predpriyatij-v-dnr-poka-ne-planiruetsya/). Еще летом прошлого года тогдашний премьер ДНР А.Бородай заявил: «Мы никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют, не имеем. Мы уважаем право частной собственности»( https://ria.ru/world/20140531/1010121645.html#ixzz3hD8qUwkw). Единственно, что предприятия на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), находившиеся в госсобственности Украины, были национализированы, создан республиканский банк. В ЛНР этого так и не было сделано. «В результате предприятия вынуждены работать, используя коррупционные схемы, - пишет «Свободная пресса». - Все это ежемесячно лишает бюджет Луганской народной республики огромных денежных средств. А в это время ЛНР продолжает дотироваться Российской Федерацией, которая фактически бесплатно поставляет в регион газ, электроэнергию, оказывает материальную помощь» (https://svpressa.ru/society/article/128803/) . О том, как «республики активно и естественно дрейфуют в сторону России», сообщает журнал «Эксперт»: «растет товарооборот с российскими регионами, идет российская гуманитарная помощь, происходит синхронизация законодательства, созданы механизмы для сдачи ЕГЭ школьниками и признания дипломов студентов. Все это показывает, что интеграция ДНР и ЛНР с Россией – это навсегда при любом варианте будущего и любом темпе минского процесса. Как заявляют представители ДНР, активно обсуждается и возможность выдачи российских паспортов жителям ДНР и ЛНР» (https://expert.ru/2015/08/13/polgoda-polumiru/ см. также здесь https://svpressa.ru/politic/article/132999/) . Еще весной «Донецкое агентство новостей» сообщало о том, что ДНР взяла курс на гармонизацию своих законов с российскими. Тогдашний глава законодательной власти республики |