Александр Чернышев империализм и война
 Скачать 1.28 Mb.
|
| Украины Порошенко недавно заявил, что Россия уже закрыла рынки сбыта для половины украинских товаров. В своё время миллиардер Джордж Сорос признался, что лишение Украины рынков сбыта в СНГ обернётся потерей валютной выручки на сумму от $20 до $40 млрд. (https://svpressa.ru/politic/article/131429/) Это не останавливает украинские власти продолжать затягивать долговую удавку на шее трудящихся ради «евроинтеграции» своих буржуев. Да и не для всех буржуев такая перспектива реализуема, поскольку в капиталистическом мире существует жесткое разделение труда и специализация, которые только усиливаются. По оценкам украинского Госстата, за первое полугодие 2015 года экспорт товаров из Украины снизился на 34,8% (до 21,680 млрд долл.), импорт — на 37,8% (до 20,268 млрд долл.) Больше всего снизился товарооборот с Российской Федерацией — на 58,7% и 61,5% соответственно. В то же время, замены российского рынка европейским, как обещали политики «незалежной», не произошло. Экспорт и импорт с ЕС снизился на 33,9% и 27,2% соответственно. По тем же данным, сильней всего упал украинский экспорт железнодорожной техники, продукции химической промышленности, готовых продуктов. Зато вырос экспорт зерновых культур, подсолнечного масла и жиров (https://svpressa.ru/economy/article/134203/) . Видимо, это обстоятельство и подтолкнуло руководителя кремлевской администрации С.Иванова обрисовать перспективы украинской экономики в довольно грубой форме, назвав ее в качестве ««тупого сельхозпридатка Европы»: «Наши соседи полностью утратили ракетно-космическую отрасль, авиа- и судостроение. Правда, вышли на первое место в мире по экспорту… подсолнечных семечек. Если власти в Киеве думают о будущем государства, им стоит серьезно озаботиться происходящим. Украина из аграрно-технологической страны превращается в тупой — извините за грубое слово, но другого не нахожу — придаток для производства сельхозпродукции, которую еще неизвестно, кто купит», — заявил Сергей Иванов (https://svpressa.ru/economy/article/134203/) Буржуазии разных стран конкурируют друг с другом как за «свои» рынки, так и за «чужие». И если украинский майдан вызвал резкое обрушение российских инвестиций, то американцы поднимают свою позицию в инвестиционном рейтинге Украины (https://regnum.ru/news/polit/1899282.html). "Что касается вреда для взаимной торговли между Россией и Украиной, то он, безусловно, будет. Хотя, надо признаться откровенно, что у нас и сейчас торговля находится в очень посредственном состоянии: она уменьшилась по сути в несколько раз, и если так дальше будет продолжаться, то торговля имеет тенденцию к прекращению", - отмечает глава российского правительства Д.Медведев (https://ria.ru/economy/20150929/1290998303.html) . Внутренняя и внешняя политика современных капиталистических государств строится так, как функционирует мировая "рыночная экономика": конкуренция на рынке - переделы собственности - смена власти; смена власти - переделы собственности - конкуренция на рынке. Только сегодня это конкуренция крупнейших монополий - глобальных игроков. Поэтому и внутренняя, и внешняя политика наиболее экономически могущественных государств подчиняется их интересам расширения сбыта. Маленькие государства (в частности, Украина) становятся объектами включения в сферу т.н. геополитических интересов этих держав и их экономических союзов. О том, как обостряется конкурентная борьба на мировых рынках, свидетельствует, например, следующий факт, о котором в октябре 2015 г. сообщил «Интерфакс»: «Российские нефтяные компании обеспокоены появлением нефти Саудовской Аравии на рынках восточно-европейских стран, в частности, Польши. Представитель "Татнефти" Николай Рубченков на круглом столе в Госдуме предложил Минэнерго подумать о рисках передела европейского нефтяного рынка и отразить в Энергостратегии до 2035 года государственные меры, направленные на сохранение позиций российских нефтяных компаний в этом регионе. "Буквально в последние дни СМИ всколыхнули сообщения, что Саудовская Аравия вошла со своей нефтью на рынок Польши. Не является ли этот шаг первой ласточкой к переделу рынка западного? Если это показатель к изменению внешних рынков, то не нужно ли в Энергостратегии отразить какие-то дополнительные меры государства направленные на сохранение интересов России на существующих западных рынках", - сказал он. Ранее президент "Роснефти" Игорь Сечин заявил, что появление саудовской нефти ведет к падению цен на этом рынке. "Что мы видим - Саудовская Аравия впервые вышла на рынок Польши с поставками через Гданьск - активно демпингует, что является тоже элементом изменения мировых цен", - заявил он на форуме "Россия зовет!" (https://interfax.ru/business/473654) Фактически сегодня положение в мире определяют и контролируют несколько сотен крупнейших транснациональных корпораций и несколько десятков супербанков, - так рассказывал на лекциях нам студентам-историкам еще 20 лет назад наш профессор истории. Финансовый капитал срастается с промышленным, образуя мощные финансово-промышленные группы, транснациональные корпорации срастаются с государствами и межгосударственными органами (типа ООН), а ведущие государства Запада формируют мировую финансовую систему, единый мировой, рынок. Формируются наднациональные центры управления мировой экономикой и мировыми процессами. «Долларизация» мировой экономики способствует ослаблению большинства национальных валют и отражает процесс экономической интеграции ведущих индустриальных стран мира и формирование механизмов экономической зависимости бедных, эксплуатируемых стран от богатых. Всё это черты нового мирового экономического порядка. «Иногда даже не знаешь, с кем лучше разговаривать: с правительствами некоторых государств или напрямую с их американскими покровителями и спонсорами, - говорит президент России В.Путин. - В случае с соглашением об ассоциации Украины с ЕС вообще не было никакого диалога, я уже об этом говорил. Нам было сказано, что это, мол, не ваше дело. Если говорить по-простому, по-народному, просто послали подальше. Все доводы по поводу того, что Россия и Украина – члены зоны свободной торговли СНГ, что у нас исторически сложившаяся глубокая кооперация в промышленности и сельском хозяйстве, фактически единая инфраструктура, – эти аргументы никто не хотел не только рассматривать, но даже слушать. Тогда мы сказали: хорошо, если вы не желаете вести с нами диалог, то мы вынуждены будем защищать наши законные интересы в одностороннем порядке и не будем платить за ошибочную, на наш взгляд, политику» (https://kremlin.ru/news/47173 ). Так мир снова делится на зоны интересов, великие державы снова соперничают на этом пространстве за возможность устраивать госперевороты, вести бизнес, устанавливать цены. Президент США Б. Обама прямо признал, что американские власти выступали «в качестве посредников» при смене власти на Украине в начале 2014 года (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1485198-echo/). Президент России сообщил, что ему точно известно о роли США в свержении Януковича, отметив, что и американские партнеры этого уже и не скрывают. «Они прямо говорят, что, да, мы поддерживали, готовили, денег истратили сколько. Называют большие цифры — до $5 млрд, там счет идет на миллиарды долларов. Поэтому здесь секрета-то нет, никто с этим уже не спорит»,— сказал Путин (https://kommersant.ru/doc/2820676). А Россия сегодня влезает в гражданскую войну в Сирии, чтобы поддержать режим Б.Асада. Читайте посла из Америки, и вы поймете, почему гибнут люди на Донбассе: - А что будет с нашим ядерным комплексом, если Украина введет санкции против России? Мы получим содействие в замене ТВЭЛов? — Россия старалась все время вашей независимости сохранить свою монополию в энергетическом секторе, шла ли речь о газе или о ядерной энергетике. Вы не должны стремиться обязательно, до нуля, избавиться от российских источников. Вашей целью должна быть диверсификация. Украина — огромный рынок, страна с 45-миллионным населением. Покупатель как потребитель должен иметь рычаги влияния. Вы получите эти рычаги, создав такую ситуацию, когда сможете сказать России, "Газпрому": если они не будут давать ту цену, которая вам нужна, то вы обратитесь к другому продавцу. Это одна из тех вещей, которых Путин любой ценой пытается избежать. Соглашение о поставках ядерного топлива с Westinghouse и только что заключенное соглашение об использованном ядерном топливе с компанией Holtec International — важные шаги в этом направлении, потому что они позволяют вам диверсифицировать источники. (https://gazeta.zn.ua/internal/chrezvychaynyy-i-polnomochnyy-posol-ssha-v-...) Что такое "диверсификация бизнеса", о необходимости которой говорит американский посол? Поясняю: это стремление к разделу рынка, потеснив конкурентов, прежде всего российский «Газпром». Сами же украинские элиты давно не представляют Украину в целом, а выражают интересы (бизнес-интересы) местечковых "хозяев", например, тех, кто контролировал Донбасс или Днепропетровск (отсюда противостояние "донецких" и "днепропетровских"), а то прямо или косвенно находились под контролем российских или западных структур. Прежде всего финансовых. Само название правившей до майдана Партии регионов демонстрировало, что единая буржуазная нация на Украине не сложилась, и, в сущности, олигархи, состоявшие в партии и стоявшие за ней (да и в других партиях), плевать хотели на Украину в целом, поскольку их бизнес был замкнут на конкретном регионе или был связан с конкретными российскими рынками, а то и вообще где-то на Западе. Сегодня поведение и президентов и генералов зависит от размеров их счетов в иностранных банках. Сейчас беглые украинские политики и олигархи пытаются выцарапать свои миллионы и миллиарды. Вот такой патриотизм денежного мешка. Как только один регион оказался в России, они сразу забыли, какая у них партия и Родина, и теперь массово вступают сами знаете в какую партию, ибо это является гарантией сохранения их положения. Или открывает новые перспективы. Так и на Донбассе, экономически больше связанном не с "рiдной Украиной", а с российским рынком и собственниками, понятное дело, когда замаячила перспектива передела рынка после возвышения "днепропетровских" и переориентации Украины на европейский рынок, рассчитывали повторить триумфальное "возвращение домой" или на худой конец выторговать особые экономические преференции. Но многие украинские предприниматели уже потеряли в Крыму собственности на миллиарды, чтобы допустить увода еще территории. И рискуют потерять еще больше, и не только вследствие сепаратизма на юго-востоке, но и вследствие т.н. «евроинтеграции» и очередной волны переприватизации (о том, как на Украине происходит предел собственности после майдана см. здесь https://profile.ru/eks-sssr/item/82941-ukrainu-zhdet-novyj-peredel-sobstvennosti здесь https://kommersant.ru/doc/2530698 здесь https://svpressa.ru/politic/article/128952/ здесь https://vz.ru/world/2015/8/10/760484.html здесь https://svpressa.ru/politic/article/131782/ здесь https://vz.ru/infographics/2015/4/15/739973.html ) Еще в июле 2014 г. премьер Украины А.Яценюк обещал « самую масштабную приватизацию за все 20 лет», пятую по счету, как считают эксперты (https://vz.ru/news/2014/7/10/694977.html, см., также https://vz.ru/world/2015/1/13/724016.html ). При этом иностранные инвесторы должны принять активное участие в новой волне приватизации на Украине. Яценюк мотивировал свои рассуждения тем, что власти начали «прозрачную и честную приватизацию», поэтому в ней должны принять участие качественные зарубежные инвесторы, а не «бывшие украинские олигархи»(https://aif.ru/money/economy/yacenyuk_otkazal_biznesu_ukrainy_v_uchastii_v_privatizacii) . «Недавно премьер Украины А. Яценюк на «первой инвестиционной конференции Украина - США» расхваливал перед заокеанскими бизнесменами предприятия, которые планируется пустить с молотка. На аукцион выставлено более 1300 заводов и фабрик, - сообщает газета «Аргументы и факты». - Под предлогом «реформы энергетики» Украина готова отдать США почти весь свой энергетический сектор и предприятия химпрома. Фонд госимущества выставляет на продажу пакеты акций ключевых облэнерго и ТЭЦ. Американцы могут прикупить, например, Одесскую и Херсонскую ТЭЦ. С молотка уйдут 50% акций компании «Укрнафтопродукт», Днепровский машиностроительный завод и «Сумыхимпром». В обмен на наиболее ликвидные активы Киев рассчитывает получить содействие Вашингтона в списании 40% своего долга перед МВФ. Чтобы ценные активы не ушли к российским или местным олигархам, П. Порошенко объявил, что к аукциону допустят не всех. «Более того, заявлено, что именно в Америке будут решать, какие активы продавать первыми. Например, очень лакомый кусочек - одесский порт», - уверен политолог М.Погребинский. Кстати, большой друг Вашингтона губернатор Одесской области М. Саакашвили уже приступил к распродаже. На встрече с членами Американской торговой палаты было заявлено, что порты, таможня и агропром - к их услугам. Недавно в руки американцев перешёл Ильичёвский порт под Одессой. Хотя это стратегический объект: через него Украина вывозит на экспорт сталь и завозит уголь. Свои виды у Вашингтона и на одесский порт «Южный» - там хотят построить новый перевалочный терминал сжиженного газа» (http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/chas_rasplaty_amerikanskiy_biznes_poluchit_samye_lakomye_kuski_na_ukraine) . Мы не уверены, что «бывшие украинские олигархи» это так просто оставят. Во всяком случае, в России бывшим премьером Януковича Ю.Азаровым уже создан «Комитет спасения Украины», а СМИ обсуждают результаты «неофициальной встречи» 1 августа «уставших от украинской власти» олигархов ( https://svpressa.ru/politic/article/128952/), строя различные прогнозы о новом майдане и об окончательном развале украинского государства. Чтобы понять несостоятельность представлений, будто на Донбассе происходит «отечественная война с неосталинистской Россией» или «война России с фашистской Украиной», достаточно убедиться, насколько переплетены бизнес-интересами господствующие классы этих государств. Возможность быстро делать большие деньги российский капитал в первую очередь увидел на Украине: рабочая сила здесь дешевле, чем в РФ, и к тому же под рукой богатые природные ресурсы, да ещё сохранились квалифицированные инженерные и рабочие кадры, - пишет Ю.Белов в статье «Российский империализм и его топ-менеджер». - Начиная с 90-х годов ХХ века российские олигархи занялись вывозом капитала, то есть довольно крупным инвестированием в украинскую экономику, скупкой активов прибыльных промышленных предприятий. По данным Центра интеграционных исследований Евразийского банка России и Института мировой экономики и международных отношений РАН, на 1 января 2013 года в географии российских инвестиций в СНГ Украина оказалась в лидерах. Крупный капитал РФ инвестировал в Украину 16,7 млрд. долларов. Это 37,5% общих вложений российских бизнесменов в страны СНГ и Грузию. На втором месте Казахстан — 10,5 млрд. долларов (23,6%), на третьем — Белоруссия — 7,5 млрд. долларов (16,9%). Порядка 30% инвестиций в украинскую экономику имеют российское происхождение. Олигархические компании России к моменту Евромайдана практически проникли во все отрасли экономики Украины. В нефтепереработке и производстве алюминия и глинозёма, в мобильной связи доля российского крупного бизнеса превышает 80%. Наиболее внушительно на Украине были представлены НК «Лукойл», консорциум «Альфа-Групп», компания «Базовый элемент» и АФК «Система». В собственности крупного российского капитала находилось 20—23% всех украинских активов. В Крыму — почти 40% (https://cprfspb.ru/14490.html) Российские и украинские бизнесмены (вспомним, что Ахметов и тот же Порошенко владели или владеют предприятиями в России) продолжают торговать с другом, несмотря на «войну с Россией» (о бизнесе Порошенко в России см. здесь https://bbc.com/russian/international/2015/05/150526_poroshenko_year_in_business) . Ключевые для физического существования миллионов украинцев товары - электроэнергию, уголь и газ - Украина по-прежнему получает или до недавнего времени получала именно из России. Даже военное положение, несмотря на «войну с Россией», на Украине не вводят, чтобы не создавать проблем с получением денег от МВФ и не закрывать для Украины рынки сбыта. Россия сразу же после Майдана поставила «фашистской» Украине газа на безоплатной основе более чем на $5 миллиардов, сообщает ИА REGNUM, в течение апреля-июня 2014 года передала Украине на $1 миллиард ранее базировавшейся в Крыму военной техники, общим количеством более двух тысяч единиц. А российский «Газпромбанк» летом 2014 года прокредитовал НАК «Нафтогаз Украины» на $1,4 миллиарда, к тому же выдал дополнительный кредит в размере $1,8 миллиарда украинской частной компании для закупки газа для химической отрасли украинской промышленности. При том, что Украина по различным кредитным соглашениям и без этого была должна 25 миллиардов долларов ещё четырём российским банкам, из которых три — государственных. «Перечислять конкретные факты оказания реальной финансово-экономической помощи российским руководством нынешней киевской власти за всё время её существования с прошлого года можно до бесконечности, - пишет Ф.Яковлев, - но и уже перечисленного вполне достаточно, чтобы понимать, что российское руководство, на словах обвиняя нынешнюю киевскую власть в организации «антиконституционного переворота и вооруженного захвата власти», на деле поддержало эту власть с первых же дней её становления и продолжает поддерживать до настоящего времени, чему наглядное свидетельство, например, предоставление весьма существенных скидок (до 30% от контрактной цены!) на поставляемый газ в текущем году» ( https://regnum.ru/news/polit/1937451.html). На Украине же полно заводов с российскими собственниками или украинскими, но завязанными на российский рынок. Задолго до войны многие предприятия Донбасса были выкуплены россиянами или имеют значительную долю российского капитала. Так, например, группе российских инвесторов подконтролен холдинг «Индустриальный союз Донбасса» (владеет такими гигантами, как Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический завод, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского), «Роснефти» принадлежит Лисичанский НПЗ, а «Атомэнергомаш» (входит в состав «Росатома») владеет контрольным пакетом Краматорской «Энергомашспецстали». Россиянам также принадлежит половина «Запорожстали». Можно вспомнить и о том, что совладелец «Метинвеста» Вадим Новинский также является российским гражданином (https://svpressa.ru/economy/article/112344/). У украинских олигархов осталось немало активов и в Крыму. Например, завод «Крымский титан». Им владеет группа компаний Group DF, собственник которой - миллиардер Дмитрий Фирташ. В подвешенном состоянии оказались активы и Рината Ахметова, в частности, его компании «Укртелеком». И даже интересы президента Петра Порошенко связаны с Россией. В Крыму остался его Севастопольский морской завод (http://mir24.tv/news/economy/10918352) . На территории «вражеской» Украины осуществляют деятельность филиалы российских банков. По данным на август 2014 года, объем российского капитала в банковской системе Украины составлял 32%. Сейчас, по данным украинского экономиста Александра Охрименко, объем капитала меньше, но он по-прежнему значительный – 12%. ( https://vz.ru/economy/2015/9/29/769240.html) В прессе то и дело звучали вопросы о роли этих банков в кредитовании участников АТО и в финансировании военных проектов Украины (см., например, здесь: https://echo.msk.ru/blog/carev_o/1585452-echo/). А ответ руководителя Сбербанка Г.Грефа на вопрос немецкого ведущего, почему в Крыму нет представительств российского Сбербанка, вызвал бурю возмущения в патриотических СМИ (см., например, https://zavtra.ru/content/view/poslednyaya-oshibka-germana-grefa/) и стал даже поводом для депутатского запроса в Государственной Думе. Как же ответил на этот вопрос Г.Греф? «Потому и нет, что Крым это территория Украины с точки зрения международного финансового сектора, и мы придерживаемся этой позиции. Если говорить упрощенно, то для Сбербанка Крым это не Россия» (https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/145263.html). С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА! Говорил это Греф или не говорил немецкому ведущему на самом деле, но факты говорят сами за себя: в двух российских регионах — Республике Крым и Севастополе — до сих пор не работают отделения ведущего банка страны (https://regnum.ru/news/polit/1950316.html). Как сообщало ИА REGNUM, глава Сбербанка Герман Греф 29 мая заявил о том, что кредитное учреждение не будет работать в Крыму. «Это непозволительно с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать на этих территориях», — заявлял Греф. До воссоединения Крыма с Россией на его территории работали 22 отделения украинской «дочки» Сбербанка. В конце марта 2014 года в Крыму и Севастополе ожидали открытия отделений Сбербанка России. (https://regnum.ru/news/polit/1993249.html ) Можно сколь угодно «уважительно» относиться к образованию «народных республик», но поскольку «Газпром» заключает контракты с компанией «Нафтогаз Украины», то признавать юридически эти «республики» просто экономически невыгодно. Для «Газпрома» Донецк и Луганск - это Украина, а не «народные республики». Это как Приднестровье, более двадцати лет «независимая» республика, за что, кстати, тоже немало людей голову сложили, годами не платит за поставляемый российский газ, а долги при этом записываются на юридически признанную республику Молдавию. Должника удобно держать на поводке… Почему РФ продолжает оказывать всевозможную помощь и поддержку киевскому режиму? - задается вопросом ИА REGNUM. Приведем дословно из статьи один из ответов на этот вопрос: «Дело не в том, что наши отдельные госбанки, госкорпорации, либо частный сектор или приближенные к Кремлю олигархические структуры продолжают активно взаимодействовать с украинскими контрагентами, оказывая прямую или косвенную экономическую поддержку. По сути, что в России, что на Украине у власти находится сырьевой офшоризированный олигархический капитал», — отметил эксперт. Власть и в России, и на Украине, по мнению Жуковского, защищает интересы не трудового большинства, представителей малого и среднего бизнеса, а интересы крупного сырьевого капитала и международных финансовых спекулянтов. К тому же элиты обеих стран стремятся к дружбе с Западом и пытаются войти в «предбанник глобального управляющего класса, куда их пускают только на правах мальчиков для битья». «У нас не просто госбанки поддерживают киевский режим. Как я понимаю, львиная доля российского управляющего класса очень тесно связана с Порошенко», — сказал экономист. Именно по этой причине, на его взгляд, не был признан референдум в республиках Донбасса, и не нашла поддержки идея Русского мира, угрожающая российской оффшорной аристократии. «Олигархи с олигархами всегда договорятся и всегда найдут точки соприкосновения. Наша власть, как и наш бизнес, не хотят ругаться с Западом, да и наша финансовая система завязана на Запад», — констатировал он. Что касается политики российских банков, то для них это также бизнес и деньги. А их действия на Украине можно объяснить стремлением спасти свои тонущие активы, поддержать на плаву свои филиалы и дочерние компании. При этом главную поддержку украинскому режиму оказывают вовсе не банки. «Мы помогаем им тем, что поставляем электроэнергию по льготным ценам с рассрочкой, поставляем туда промышленные металлы. Поддержка идет по всем фронтам — это кредиты и займы, которые мы не требуем погашать досрочно, хотя могли бы это сделать, это поставки газа, нефтепродуктов, промышленных металлов, это госзаказы, которые мы размещаем на украинских предприятиях. Вся война — это большая имитация», — подытожил эксперт» (https://regnum.ru/news/polit/1950316.html). Может для кого война и имитация, если не считать реальных жертв, если не брать во внимание, что уже погибли тысячи, у кого действительно нет интересов, ни экономических, ни политических, в этой войне. Трудящиеся на Украине, как видим, находятся в такой же зависимости от российского капитала, как российские пролетарии в собственной стране. Скорее, даже в худшем положении. Должен ли российский пролетарий под лозунгами патриотизма помогать «своим» капиталистам эксплуатировать украинских трудящихся? Это по логике национал-патриотов, хоть украинских, хоть российских, или – или: или ты «украинский (российский) патриот», потому что инвестируешь в «рiдну Украину» (Россию), или ты – «пророссийский сепаратист» («национал-предатель», как говорят в России) потому что берешь кредиты в банках «страны-агрессора» (кредитуешь «хунту»). На самом деле буржуи независимо от их национальной и государственной принадлежности патриоты своих капиталов. Им без разницы каких национальности и гражданства трудящегося эксплуатировать, чтобы повышать норму прибыли. «Разумеется, — писал В.И.Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма», — если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи». На естественный вопрос: «Почему же этого не происходит?» — Ленин дал исчерпывающий ответ: «Пока капитализм остаётся капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путём вывоза капитала за границу, в отсталые страны». Для капитала не существует государственных границ, есть только условия и пределы рынка. «Украина не ценит свою выгоду от торговли с Россией и потеряет ее, как только заработает ассоциация с ЕС», - грозит премьер Д.Медведев (https://twitter.com/MedvedevRussia?ref_src=twsrc%5Etfw). Но российский рынок дает не только украинским, но и многим европейским компаниям прибыль, сопоставимую с тем, что они получают в собственных странах, а то и больше. В Европе работники выходят уже на митинги, ибо из-за санкций они теряют рабочие места. «Мы остаемся шестой экономикой мира, рынком со 146 миллионами потребителей, - рассказывает И.Юргенс о России, - потенциальной дорогой на огромный Китай, проводником на 17-миллионнный казахский рынок, 9-миллионный белорусский. В целом для таких компаний, как Siemens, как Bosch, то есть немецких гигантов, прибыль, которую они получали до кризиса на территории Российской Федерации и Евразийского союза, была в страновом плане первой не только среди центрально-восточных европейских стран, а вообще среди европейских стран. Поэтому они дорожили этим рынком, они здесь имплантировались, они выстроили прекрасные представительства. Сейчас они, естественно, понимают все риски, которые с этим связаны. Компании, связанные с энергетикой, с сырьевыми ресурсами, безусловно, заинтересованы в сотрудничестве. Не надо преувеличивать нашу роль, но Россия — это интересный и хороший рынок, где сырьевая составляющая низкая, где до последнего времени цены на электричество и энергию тоже низкие, где рабочая сила относительно квалифицированная, хотя она начинает быть дорогой по сравнению, скажем, с китайской. Но тем не менее есть плюсы работы на российском рынке, которая, к сожалению, находится под давлением западных запретов, а также начинает находиться под давлением сокращения наших потребительских способностей. Но Ассоциация европейского бизнеса, которая недавно встречалась с Лавровым, единодушно выступила против санкций и за продолжение сотрудничества. И я думаю, что большинство предпринимательских сообществ за рубежом готово высказаться так: «Давайте с политикой разбирайтесь, а санкции снимайте, потому что нам это важно». (http://www.novayagazeta.ru/politics/66157.html) И.Юргенсу вторит другой российский капиталист О.Дерипаска: «Я думаю, что санкции никак не связаны с тем, что происходит на Украине. Украинский кризис – это всего лишь предлог. Санкции ознаменовали собой очередной срыв попытки выстроить нормальные отношения между Россией и Европой. Виноваты в этом, кстати, обе стороны». И выражает надежду: «В любом случае, поживем – увидим. Для того чтобы оттолкнуться и выплыть на поверхность, надо сначала опуститься на самое дно. Кроме того, необходимо подумать: что у нас общего? Как мы можем создать единое экономическое пространство от Португалии до Владивостока? Как организовать наше сосуществование? И я думаю, что все эти события должны послужить для нас пусть болезненным, но очень важным уроком» (https://vz.ru/economy/2014/9/19/706467.html ). Совершенно очевидно, что дипломатия втянутых в украинский кризис европейских государств будет определяться тем, в какой мере издержки или выгоды, которые влекут за собой война и санкции, сопоставимы с перспективами расширения или потери рынков и инвестиций для их буржуазии. «Несмотря на то что у нас сейчас не очень простая ситуация в отношениях между Россией и Европой и некоторыми другими странами, я скажу лишь в отношении российско-европейского сотрудничества: Евросоюз всё равно наш крупнейший партнёр, - утверждает глава российского правительства Д.Медведев. - Не страны Восточно-Азиатского региона, Тихоокеанского региона, а Евросоюз. Да, у нас упал товарооборот, но всё равно этот оборот измеряется (я не знаю, как по итогам этого года будет) несколькими сотнями миллиардов евро, и он всё равно сохраняется на высоком уровне. Это означает, что мы друг другу нужны. Европе нужен российский рынок, России нужно сотрудничество с Европой, поэтому идея единого экономического пространства никуда не делась. Она в экономическом плане абсолютно разумная» (https://government.ru/news/19011/#sel= ). Но есть еще конкуренты за океаном. "Становится все более очевидным, что наши, как сейчас принято говорить, западные партнеры, прежде всего - заокеанские, рассматривают Украину, по-моему, просто как инструмент, "таран" для решения своих внешнеполитических задач, - рассуждает руководитель администрации президента России С.Иванов. - Одна из них - это рассорить Евросоюз и Россию". Иванов заметил, что США от этого ничуть не страдают, потому что объем российско-американской торговли "близок к нулю, а вот объем торговли России и Евросоюза - это очень серьезная величина". Цель Америки, "как говорится, "построить" Евросоюз, чтобы они четко следовали соответствующим указаниям и директивам", - сказал Иванов (https://rg.ru/2015/01/29/ivanov-ukraina-site.html). Секретарь Совета безопасности РФ Н.Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ», опубликованном 22 июня, заявил, что конфликт на Украине инициировали США с целью «создать инструмент для радикального ослабления России» (https://regnum.ru/news/1935606.html). Он также заявил 15 сентября, что Украина не является самостоятельным государством и фактически находится под внешним управлением США. «Каждый визит на Украину Виктории Нуланд подтверждает, что Украина не является самостоятельным государством, а находится под внешним управлением Вашингтона. Очевидно, что ее поездки связаны не с советами и консультациями по вопросам региональной стабильности, как нам преподносит западная пропаганда, а с прямыми указаниями руководству страны, как действовать», – сказал Н.Патрушев (https://vz.ru/news/2015/9/15/766982.html, о влиянии западных политиков и чиновников на процесс принятия решений на Украине см. также здесь https://lenta.ru/articles/2015/09/18/eu_usa_ua/ ) . В еще более антиамериканском духе недавно высказался председатель Государственной Думы РФ С.Нарышкин: «Вы спросите - какая у Штатов конечная цель? Ответ прежний: их внешний долг огромен, а разорение других государств - самый привычный для них метод. Перестает помогать даже наличие в руках США глобального "печатного станка". Не спасает и полный контроль над НАТО, прослушки и шантаж "высшей лиги" Евросоюза. Колонизаторам "образца XXI века" - всего этого уже мало. Нужно не только сохранить доллар в качестве единственной мировой валюты, но и ближе подобраться к экономическим богатствам других крупнейших держав и регионов мира» (https://rg.ru/2015/08/09/naryshkin-site.html) . Однако США - не враги российского государства, как думают националисты, хотя бы потому, что Россия значительную часть резервов держит в государственных облигациях США. А в долларах осуществляется большинство платежей на внешних рынках. США - не враги крупнейшего российского бизнеса. И хотя прямые российские инвестиции в американскую экономику занимают лишь 2,3% от всех российских инвестиций за рубеж (https://slon.ru/economics/kto_proigraet_v_ekonomicheskoy_voyne_rossii_i_ssha-1066493.xhtml), в США работают российские компании «Лукойл», «Норильский никель» (завод по производству металлов платиновой группы), «Северсталь» (компания по производству стали), «ЕвразГруп» (завод по производству ванадия), «Интеррос» (водородная энергетика) и некоторые другие (https://xreferat.ru/59/153-3-dinamika-ekonomicheskih-otnosheniiy-ssha-i-rossii.html ). Потерями или приобретениями «своего» крупного бизнеса в конкурентной борьбе и определяется, в конечном счете, внешняя политика мировых капиталистических держав. И чем выше будет цена вопроса, тем ожесточеннее будет становиться риторика. По словам В.Путина, «российские банки проинвестировали в Украину около 25 миллиардов долларов. Минфин России выдал кредит в прошлом году – ещё три миллиарда. «Газпром» прокредитовал экономику Украины ещё на 5,5 – даже со скидкой, которую никто не обещал, на 4,5 миллиарда долларов. Посчитайте, сколько это всё вместе будет. Это 32,5–33,5 миллиарда долларов только за последнее время» (https://kremlin.ru/news/47173) . |