Александр Чернышев империализм и война
 Скачать 1.28 Mb.
|
 https://vz.ru/politics/2015/8/6/759818.html Вот война из-за конкурирующих интересов различных групп олигархов и идет сейчас на Донбассе, которая закончится не тогда, когда последний боец сложит оружие, а когда для буржуев совокупные потери от нее окажутся выше, чем прибыли, которые она сулит. Или если появятся новые перспективные направления вложения средств, которые потребуют даже вооруженного вмешательства. Потери или приобретения миллиардов – весомые причины для войны. Ее продолжения или окончания. Стоит ли сражаться на таких войнах трудящимся? Конкурентная борьба куда безжалостнее и страшнее идейной, так как это война за деньги, а не за принципы. Война на Донбассе - всего лишь кровавый эпизод этой глобальной конкуренции. Война кредиторов и должников. III В структуре власти современных государств в силу конкуренции происходят точно такие же переделы, как и в бизнесе (неважно, на выборах или без оных). Пример с Януковичем в этом смысле показательный. Вместе с властью он и его соратники потеряли 1 млрд 300 млн долларов на счетах, арестованных новым правительством (https://vz.ru/world/2015/1/13/724016.html). Заметьте, когда случается смена власти, в крупном бизнесе появляются новые лица или происходит передвижка старых, не меняющая, впрочем, расстановку классовых сил в обществе в целом. Был у власти олигарх Янукович – стал олигарх Порошенко. Поэтому, когда на нашем ТВ рассказывают про соперничество украинских олигархов, «отжимающих» друг у друга собственность, - это, конечно, очень познавательно, но я не знаю, в какой стране олигархи отбирают ее "цивилизационно" лучше. В России, правда, олигархи вот уже пятнадцать лет как объединились вокруг Путина. А кто не объединился или сидел, сидит или скоро сядет. С отъемом бизнеса, естественно. А на Украине идет перманентный передел всего и вся. «Украиной владеют, как акционерным обществом, некоторые олигархи: по сути есть "теневое, параллельное правительство" - кто-то, кто управляет делами, и они являются "владельцами" этого "акционерного общества», - делится впечатлениями нанятый в одесские губернаторы бывший грузинский президент М.Саакашвили. «Каждый олигарх имеет своих прокуроров, полицейских, судей и армию, и военизированные группы, бронетранспортеры, боеприпасы, и они им платят, потому что правительство уже не платит им даже зарплату" (https://pravda.com.ua/rus/news/2015/09/12/7081086/). «Дело в том, что у олигархов существует привычка покупать на всякий случай любое политическое движение, которое происходит вокруг них, - дополняет картинку разложения украинской «государственности» первый премьер самопровозглашенной ДНР А.Бородай. - Недаром в Верховной раде Украины было понятно, вот это «фракция Фирташа», вот это «фракция Коломойского», это «фракция Ахметова». Политическая жизнь Украины, я ее, поверьте, хорошо и долго знаю, такова, что там все продается и все покупается. Вообще Украина довольно долго — страна, управляемая исключительно олигархическими группировками. Конечно, одну из этих олигархических группировок представляет Ринат Ахметов. А мы сейчас находимся в состоянии войны с группировкой и войсками Коломойского» (https://rbcdaily.ru/politics/562949991564808?from=smi2). Вот для этих целей и нужна пехота. Чтобы ее собрать, нужны деньги и... идеология. Какая? Ну не коммунистическая же. Оголтелый национализм и фашизм - другой идеологии для таких целей у буржуазии нет (о том, кто стоит за украинскими националистическими батальонами см. здесь https://novayagazeta.ru/politics/64371.html?print=1 здесь https://propaganda-journal.net/8918.html#_ftn1 ) Национализм - идеология капитала, хищного передела. Ведь что больше всего возмущает типичного националиста? Вовсе не языковые, культурные проблемы, как нам представляют (на Донбассе плечом к плечу с обеих сторон сражаются русскоговорящие националисты). А то, что не просто "понаехали", "оккупировали", а "наши" места занимают, ресурсами завладевают, "нашу землю" присваивают. Для националиста и люди труда - конкуренты, как только и может быть в понимании буржуев. Национализм - идеология, с помощью которой буржуазии выгодно затушевывать свои собственнические интересы «интересами нации» и при этом разобщать трудящихся. Что сегодня "успешно" и достигается между украинцами и россиянами. Поэтому я протягиваю руку помощи трудящимся, бежавшим от войны, ибо своим бегством они показывают, что не хотят быть на стороне любых националистов, хоть украинских, хоть российских. Национализм воинствующий, подпитываемый и вооружаемый хоть "православными олигархами", хоть "американскими империалистами" - вот главный враг объединения трудящихся, какой бы национальности они не принадлежали. У нас в России уже привыкли ужасаться разгулу национализма на Украине, не допуская даже мысли о том, что воевать могут и одни националисты против других. И даже между собой могут воевать националисты, говорящие (страшно сказать!) на одном языке! И это язык – русский! Национализм, неважно какой нации, объединяет идея исключительности. И вот мы читаем у Стрелкова: "Сегодня дело не в Европе, а в самой России. Наш путь – возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел" (https://ridus.ru/news/169829) . Изъясняться в стилистике страстной проповеди папы Урбана II, открывшего первый крестовый поход, знаете, это уже перебор. Речь папы, читаем в литературе, неоднократно прерывалась взрывами народного энтузиазма и возгласами «На то Божья воля! Так хочет Бог!». И новоявленный Мессия «Русского Мира» провозглашает: "Мы – русские, с нами Бог!". При этом у него нет ни грана сомнения, что только предатели русского народа могут быть против войны за "Русский мир". Только сегодня и в Киеве, и в России у власти не националистическая буржуазия, а интернациональная, ориентированная вовне, на европейские рынки, мировые рейтинги ФОРБСА, на наднациональные центры управления экономикой. Мне трудно представить англоговорящего Порошенко ультранационалистом. Как и Путина, ведущего переговоры с Порошенко и с мировыми лидерами и называющего их «нашими партнерами». Но я думаю, что эти националисты, прошедшие через войну, станут для них обоих еще костью в горле. Пока они олигархам нужны, ибо сражаются за территорию, от которой ни один буржуй не откажется, если она сулит ему прибыли. Но что будет, когда они захотят приближения к власти как платы за «патриотизм»? Недавние события в западноукраинском Мукачево, прогремевшие на весь мир, ясно показали, какую роль на самом деле выполняют националистические батальоны, утопившие в крови Донбасс, в криминальных переделах финансирующих их местных олигархов и депутатов (подробности см. здесь: https://kommersant.ru/doc/2758106). В современном капиталистическом мире у власти стоят интернациональные буржуазные политики, как бы больно это не звучало для всяких националистов и патриотов. И как бы ни складывались отношения между этими политиками и их государствами сегодня, цель у них общая – интеграция экономик их стран в мировой глобальный рынок. Россия точно также все более интегрируется в мировую экономику как составная часть глобализирующегося капитализма, а не некоего Русского Мира. Россия, по словам ее «национального лидера», делает то, что ровным счетом должна делать любая ведущая или претендующая на эту роль капиталистическая держава: «собирается «расширять своё присутствие в тех регионах, где сейчас набирают силу интеграционные процессы, где не смешивают политику и экономику, а наоборот, снимают барьеры для торговли, для обмена технологиями и инвестициями, для свободного передвижения людей» (https://kremlin.ru/news/47173). При этом по заявлению первого вице-премьера И. Шувалова, «у нас нет разворота на Восток, мы лишь хотим торговать с Востоком в том же объеме, что и с Западом». «Мы хотим, чтобы существовала Большая Европа от Брюсселя до Владивостока, и мы вернемся к этой повестке публично», — заверяет первый вице-премьер. (https://regnum.ru/news/polit/1934745.html) Государство служит той части крупной российской буржуазии, коммерческие интересы которой направляют ее усилия уже не столько на внутренний рынок, сколько на рынки других государств. Российские миллиардеры становятся глобальными игроками, усиливая экономическое соперничество в мире. «Благодаря вывозу капитала империализм России завоёвывает право, наряду с империализмом европейским, американским, на экономический (соответственно, и политический) передел мира», - пишет Ю.Белов (https://cprfspb.ru/14490.html) Усиление роли государства с начала 2000-х повысило капитализацию крупных компаний и их конкурентоспособность на международной арене. Стратегия российской власти характеризовалась стимулированием слияний, приводящих к становлению первых транснациональных компаний России, оперирующих по всему миру – не только продающих, но и покупающих, нанимающих, инвестирующих за границу и т.д. Цели компании «Русский алюминий» ровно те же, что и у Aluminum Company of America – в Америке, Alcan – в Канаде, Norsk Hydrot – в Норвегии и т.д. Пока вы все еще мыслите национально-государственными категориями, на самом деле мир управляется именно наднациональными центрами мировой экономики, несущими "ценности" глобального капитализма, транснациональных корпораций, универсальные по своей сути (стремление к прибыли не зависит от национальности бизнесмена). Кое-кто из ученых называет эту стадию "ультраимпериализмом". Естественно, если ваш капитал настолько мелкий, что не представлен далее вашего местного рынка, то и патриотизм ваш далее этого "местечка" не простирается. Из-за прилавка на местном рынке тоже схватки нешуточные случаются. Вот, представьте себе, что вы бизнесмен средней руки с Украины, не олигарх даже: у вас есть коттедж, машина, недвижимость в Австрии, счет в надежном немецком банке, дети учатся, пусть не в Англии, а в Чехии. Ваш бизнес завязан на европейских партнерах, вы привыкли расплачиваться евро, несколько дней в неделю по делам вы мотаетесь в Польшу и обратно, отпуск с семьей проводите на альпийских горнолыжных курортах, привыкли к европейской кухне, а, значит, к т.н. "европейским ценностям". «Евроинтеграция» для вас стала уже образом жизни. Теперь представьте, что у вас заводик на востоке Украины, на нем полгорода вашего работает, основные заказы идут из России, рынок сбыта там же. Другая половина городка ездит в соседнюю российскую область на заработки. Вам нужна "евроинтеграция"? И при всем при этом, кем бы вы ни были, где бы вы не жили - на юге или на западе Украины - вы платите за российский газ. Как цена за газ повлияет на ваше отношение к майданам-антимайданам? Задачами новых постсоциалистических государств в этих экономических условиях, заданных мировым рынком, становится содействие продвижению экономических интересов крупного бизнеса как внутри, так за пределы страны, на новые рынки, способствуя активно его интеграции в мировую экономику в условиях глобальной конкуренции. С одной стороны, им надо обосновать претензии крупного бизнеса «вовне». Отсюда дань уважения неким «универсальным», «общеевропейским» и т.п. принципам, отказ от негативной оценки глобализации, стремление в ВТО. Постоянно подчеркивается, что их государства – это европейские страны. Их путь не есть какой-то уникальный. Мы не изгои в этом мире. Запад – это не страшно, изоляция от конкурентной борьбы уведет нас в тупик и т.д. и т.п . С другой стороны, государствам приходится как-то поддерживать равновесие, социальную стабильность внутри своего разделенного классовыми противоречиями общества. Поэтому за переделами своих стран их политики говорят о "западных ценностях" и о "международном праве", а в собственных странах взывают к "патриотизму" и "традиционным ценностям" большинства, материальные условия жизни которого разительно отличаются от стандартов «золотого миллиарда». На самом деле провозглашаемые «традиционные народные ценности» на поверку оказываются частнособственническими. Национализм и шовинизм в истории капитализма, как известно, неоднократно оказывались единственной альтернативой распространению левых идей. Авторы «русских проектов» доказывают, что русский народ приемлет «общечеловеческие ценности», а его патриотизм вполне буржуазен. «Патриотизм, живущий мифами об особом русском пути, об особом народе — нестяжателе, которому по природе чужда привязанность к земному, суетному, к частной собственности, деньгам, чужды заботы о прибыли, о радостях мира сего, не просто себя изжил, — убеждает один из ведущих идеологов «национально мыслящего» класса А.Ципко. — Этот миф опасен, ибо делает российскую нацию недееспособной, неконкурентоспособной» [Литературная газета. 2007. Вып. № 8]. Только возможности для глобальной интеграции у буржуазии разные, соответствующие «геополитической и исторической роли» их государств. Может ли Россия занимать какую-либо «суверенную» позицию, если верить советнику президента С.Глазьеву, утверждающему, что российская финансовая система поставлена в полную зависимость от внешних факторов? «Мы платим вовне больше, чем получаем, и перемещение прав собственности вслед за долгами предприятий — под англосаксонскую юрисдикцию в оффшоры. Да и российские ли это собственники — те, кто сидят в оффшорах и имеют по два-три паспорта. Это приводит к тому, что мы оказались в ситуации систематической эксплуатации нашей экономики, Россия превращена в донора, мы стали полностью зависимыми от внешнего кругооборота капитала», - говорит Глазьев (https://regnum.ru/news/economy/1994801.html) . Посмотрите, как всякого рода эксперты, политики, бизнесмены обсуждают перспективы отключения российских банков от международной платежной системы SWIFT. Так, СМИ цитируют Главу ВТБ Костина, заявившего то ли в шутку, то ли всерьез, что если российские банки будут отключены, то посол США в тот же день должен будет покинуть Москву. «Введение подобных санкций будет означать войну» (https://tvrain.ru/articles/glava_vtb_priravnjal_otkljuchenie_rossii_ot_swift_k_objavleniju_vojny-378944/ ). Конкуренция буржуев всегда периодически сопровождается насилием. Имущие подвигают имущих мясом неимущих. Это должны понимать те, кто собой обеспечивает массовку для соперничающих отрядов буржуазии. Если отбирают бизнес у одного - это рейдерство. Когда делят рынки в каком-то городе - это часто драка, переходящая в поножовщину. Ну, а если речь идет о мировых рынках - это империалистическая война. Жертвы глобальной конкуренции и Большой Игры, как называют некоторые публицисты геополитику. Сколько этих жертв сейчас с трудом опознают в Нидерландах или после Иловайска и Дебальцево... Обратимся теперь к историческим примерам. Так, президент Бразилии Ж. Гуларт был свергнут в апреле 1964 г. через две недели после подписания декрета о национализации иностранных нефтеперерабатывающих заводов. Известно прямое участие ЦРУ в подготовке государственных переворотов в середине 60-х годов в Аргентине и Шри Ланке, где были национализированы филиалы “Эссо”, “Калтекс”, “Шелл” и “Стандард ойл оф Индиана”. Пришедшие к власти новые правительства возвратили собственность национализированных предприятий прежним владельцам. Доказано непосредственное участие ЦРУ в свержении законного правительства С. Альенде в Чили в 1973 г. Конфликт между американской компанией “Галф” и Боливией в 1971 г. закончился свержением законного правительства страны. В обоих случаях пришедшие к власти новые правительства в этих латиноамериканских государствах компенсировали потери американских корпораций. А разве 14 государств влезли в гражданскую войну в России в 1918 г. не потому ли, что у их буржуев большевики отобрали "фабрики, заводы и пароходы"? Вспомните, почему Донецк в свое время назывался Юзовкой? Или более свежие примеры? В восстановлении иракской нефтяной отрасли правят бал американские подрядчики, сообщается в мировых СМИ. "Хотя на первый взгляд нефтяная промышленность Соединенных Штатов представлена в Ираке довольно скромно (Exxon Mobil получила права на разработку всего 1 из 11 месторождений, выставленных на продажу два года назад), на деле именно американские буровики заработают здесь десятки миллиардов долларов задолго до того, как нефтедобывающие компании начнут получать какую-то отдачу от своих инвестиций, - утверждает The New York Times. По данным издания, большая часть подрядов на бурение, строительство скважин и ремонт старого оборудования в Ираке досталась четырем преимущественно американским компаниям - Halliburton, Baker Hughes, Weatherford International и Schlumberger" (https://inopressa.ru/article/17jun2011/nytimes/iraq_usa) . А вот что интересует Америку на Украине сегодня. Заместитель помощника министра торговли США Мэтью Мюррей назвал отрасли украинской экономики, которые являются наиболее интересными для представителей американского бизнеса, среди них: энергетика, сельское хозяйство, авиация, сектор информационных технологий. (https://epravda.com.ua/rus/news/2014/09/2/488258/) Ну, и что обычно противопоставляют этому наши патриоты? Несправедливо, - кричат они. "Мы понимаем наших европейских партнёров, они фактически и сейчас уже освоили очень хорошо украинский рынок, хотят добрать всё, что там ещё осталось и вытеснить всех остальных", - раскрывает суть экономических противоречий президент России В.Путин (https://news.kremlin.ru/transcripts/46494#sel=). А наши патриоты хотят видеть ТАМ не только западных буржуев, но и доморощенных, вся-то разница. России нужно сохранить свои инвестиции в страну, гарантировать возврат выданных ссуд и продолжить поставки сырья на украинский рынок, - взывают они (см., например, https://vedomosti.ru/opinion/news/23170621/plan-marshalla-dlya-ukrainy?full#cut ). «При освоении природных ресурсов следует обеспечивать максимальное влияние российского капитала – и частного, и государственного, – формулирует его классовый интерес руководитель Института проблем глобализации М.Делягин, частый гость на «новоросских» сайтах. И далее: «Сферой реализации коммерческой инициативы и здоровой агрессивности (знаем из истории про такую «здоровую агрессивность» капитала! – А.Ч.) частного бизнеса в первую очередь должно стать постсоветское пространство, которое, по крайней мере в наиболее стратегически важном, энергетическом плане, должно полностью принадлежать российскому бизнесу… Государство должно организовывать, направлять и всемерно поддерживать внешнюю экспансию частного российского бизнеса» [Профиль. 2006. №28. С.37]. Другой идеолог экономических интересов «национальных компаний» С.Глазьев предлагает изъять средства, вложенные в государственные обязательства США и других стран, ведущих против России недружественную политику, и заменить инвестициями в золото, ценные бумаги стран-членов ЕАЭС, ШОС и БРИКС, капитал международных организаций с российским участием, расширение инфраструктуры поддержки российского экспорта. (https://svpressa.ru/blogs/article/132111/). То есть переложить деньги из кармана, где они лежат сейчас, в другой. Еще не закончились российские авиаудары в Сирии, а авторы деловой газеты «Взгляд» нацелились на сирийский рынок: «Для российского бизнеса очень важно не пропустить открытое окно возможностей в Сирии, как мы его упустили в Иране. Опасаясь западных санкций, предприниматели из РФ не шли в Иран, хотя их там ждали, а когда санкции были сняты, в исламскую республику тут же лавиной хлынул европейский, японский и китайский бизнес, а у них деньги дешевле, чем в России. Конечно, сирийцы благодарны российскому народу за помощь, но благодарность – не бухгалтерская категория. К тому же Сирии помогает и народный Китай, а у него бизнес-возможностей гораздо больше, чем у России. Исход войны в Сирии уже, в принципе, ясен: разгром крайних экстремистов и национальное примирение. И, как только санкции снимут, со страной произойдет то же, что и с Ираном – густой поток деловых людей с Запада, из КНР, Японии и стран Персидского залива. Таким образом, очень важно застолбить себе место уже сейчас. Хитрые белорусы это уже поняли: с лета обсуждается вопрос начала сборки МАЗов в Сирии» (https://vz.ru/economy/2015/10/16/772810.html) . Другое издание «Независимая газета», говоря об экономических причинах участия России в сирийском конфликте, прямо озаглавливает материал: «США и Россия не могут поделить ближневосточные углеводороды». Процитируем экспертов, привлеченных газетой: «Эксперт обратил внимание на то, что силы сирийской оппозиции, которых поддерживают США, а также боевики ИГ захватили почти все месторождения углеводородов в Сирии, от которых тянутся трубопроводы к нефтеперерабатывающим заводам на западе страны в зонах, контролируемых правительственными войсками. «В СМИ уже проходила информация, что Асад был вынужден покупать демпинговую нефть у моджахедов. Эта нефть продается дешево на мировых площадках, обваливая цены на углеводороды. И это очень выгодно американцам, поскольку тем самым наносится значительный экономический ущерб России, к сожалению, сидящей на нефтяной игле... Аналитик Владимир Алексеев считает, что Россия поддержала режим Башара Асада потому, что его падение «означало бы стратегический проигрыш в противостоянии с Западом и консервативными режимами Аравии, которые игрой на понижение нефтяных цен за год серьезно подорвали российскую экономику и продолжают это делать». Эксперт утверждает, что потеря Сирии способствовала бы тому, что Катар смог бы проложить через территорию Саудовской Аравии и Иордании «магистральный газопровод до сирийского побережья, а оттуда – в Южную Европу». «Это сорвало бы планы РФ по созданию южного экспортного маршрута газа в обход украинского транзита и сократило бы на 30–40% объем продаж газа в ЕС», – отмечает Алексеев. Военный эксперт Владимир Попов вспоминает, что «в 1994 году первый президент РФ Борис Ельцин принял решение начать боевые действия в сепаратистской Чечне под нажимом нефтяного лобби, поскольку весь тогдашний экспорт каспийской нефти проходил по трубопроводу Баку–Грозный–Новороссийск. Трубопровод почти не работал. Дудаев эту нефть попросту воровал. А Азербайджану надо было продавать углеводороды. Вот США и инициировали тогда постройку трубопровода Баку–Тбилиси–Джейхан в обход России. Это у них получилось. Подобный сценарий разыгрывается для РФ и на Ближнем Востоке. Сумеем ли мы здесь реализовать геополитические и экономические цели, победив ИГ и прекратив тем самым продажу нефти по демпинговым целям?» – задается вопросом эксперт. Ставки весьма высоки для России» (https://ng.ru/economics/2015-10-16/1_oil.html) Одним словом, долой однополярный мир, хотим свою долю. И чтобы нас тоже слушались. Особенно всякие «искусственные» образования, «которые рисовали на картах», вроде Украины. На языке российских дипломатов это стремление формулируется следующим образом: "объективный процесс формирования нового многополярного мироустройства, которое отражало бы объективное формирование новых центров экономической, финансовой мощи и политического влияния» (https://tass.ru/politika/2257696). Это только для российских интеллигентов, рефлектирующих по судьбам многострадального русского языка, говорят о культурной составляющей «русского мира», якобы отстаиваемого на Донбассе. Но разве вопрос «сохранения народа» касается только русского народа? Разве «угроза потери национального суверенитета, территориального и культурного единства» (любимая «фишка» националистов) касается только русского народа? Разве ежегодное уменьшение населения на 700-800 тысяч человек в России – только русских? Разве «качественная деградация человеческого потенциала», рост преступности, наркомании и т.п. – это специфически русские проблемы? Увы, даже среди «левых» находятся отдельные представители, запутавшиеся в вопросе, в каких исторических условиях, кто и почему поднимает вопросы «национального освобождения»? Но кто, в первую очередь, с ними выступает? Кто финансирует всевозможные окрашенные в «национальные цвета» организации и движения? Рабочие? Кому в первую очередь выгодно, чтобы иностранные торговцы ушли с наших рынков, кто более всего заинтересован, чтобы российские ресурсы не принадлежали иностранцам? Кто бы хотел ими монопольно владеть и распоряжаться? Русские рабочие или русская буржуазия? Украинская буржуазия или украинские рабочие? В чьих интересах власть увлеклась сегодня вопросами «национальной самобытности» и «суверенной демократии»? В интересах крупной национальной буржуазии! В вопросе о приоритетности защиты «русского языка и русской культуры», без сомнения, прямо заинтересован проникающий активно на иностранные рынки отечественный крупный бизнес. «Это должно быть и предметом забот нашей дипломатии, и объектом приложения все более значительных финансовых ресурсов – как федеральных, так и частных. Российский бизнес должен быть кровно заинтересован в сохранении и расширении ареала русского языка в мире», — призывал член Генерального совета «Единой России», председатель комитета четвертой Государственной думы по делам СНГ А.Кокошин [Русский язык, русский мир и российский бизнес https://edinros.ru/news.html?id=120912 ] История свидетельствует: борьба национальной буржуазии за власть всегда ведется под национальными знаменами. Цель завоевания господствующего положения на внутреннем рынке, вытеснения конкурентов, какой бы нации они не принадлежали, объективно бросает национальную буржуазию в объятия шовинизма и национализма. Национальная буржуазия, когда ей выгодно, сделает все для укрепления «русского (украинского, арийского и т.д.) духа» и, поверьте, лучше, чем даже помогающие ей «левачки». Конечно, буржуазия никогда не откажется, если в этом деле (конечно, только в «интересах нации») и под ее руководством ей соберутся помогать трудящиеся массы вместе с их партиями. Вот, например, один из таких путаников, активист украинской левой «Боротьбы», активно поддерживающей «народные республики», В.Шапинов даже не замечает противоречий в собственных словах, когда сначала доказывает, что на Украине идет «гражданская война, имеющая социально-политическую природу, а национальный и языковой вопросы на деле не так важны», но далее огорошивает читателей: «Марксисты и коммунисты всегда поддерживают борьбу против национального гнета, поэтому мы на стороне Донбасса» (https://ukraina.ru/interview/20150721/1013718013.html) . На самом деле, в этом мире, в котором все продается и покупается, расширение "русского мира" - это расширение сферы приложения российского капитала, отъем собственности у неправильных "олигархов", передача ее "правильным", "истинным патриотам", "православным олигархам" из России так, как это, например, уже произошло в Крыму. Украина уже готовит иски в международные суды из-за потери собственности в Крыму на 1 трлн гривен. Передовые рабочие любой национальности всегда поддерживали и поддерживают действительное национально-освободительное движение народов. Но мы знаем, что по своему классовому содержанию оно носило, носит и будет носить буржуазный характер. А в нынешних исторических условиях, когда нет больше иного альтернативного мира, кроме глобального мира капитала, любое «национальное движение» подчиняется интересам тех, кто их активно спонсирует, вооружает, стравливает между собой (Ближний Восток тому пример) и (или) подчиняет целям конкурентной борьбы различных отрядов империалистической буржуазии. Да, борьба «своей» национальной буржуазии за монополию на внутреннем рынке пробуждает национальное сознание, проясняет сталкивающиеся интересы, а, значит, развивает политическое сознание вовлеченных в эту борьбу масс. Коммунисты допускают в таких целях «соединение» с национальной буржуазией (политика, как известно, предполагает самые разные союзы и объединения, вопрос только, на чьей и на какой платформе), но не для реализации ее конкурентных притязаний, а для развития политического сознания трудящихся, для их борьбы за социализм. Однако все подходы к так называемому «русскому вопросу» от КПРФ до ЛДПР объединяет одно: стремление затушевать социально-классовые противоречия, объединить « в одной лодке» якобы одинаково «бедных» русского капиталиста и русского пролетария, потомков красных комиссаров и белых генералов. Все это преподносится как «социально-консервативная составляющая современной российской политики» и т.п. Единство «русского народа», а, следовательно, единство русского рабочего с русским капиталистом, для адептов «Русского Мира» (да, для любого другого «мира», окрашенного в национальные цвета) важнее, чем классовая борьба великорусского рабочего в интернациональном содружестве с рабочими других наций против их «национальных» капиталистов и частной собственности вообще. Ради чьих интересов зовут нас на «национальный протест» апологеты «Русского Мира» и «Новороссии»? Ради тех, кому не нравится, что «80% собственности в России принадлежит восьми этническим кланам» (любимая «фишка» КПРФ), среди которых русские якобы оказались без капитала? Коммунисты должны считать, что борьба за возрождение русского народа заключается в оттеснении этих «кланов» от собственности, власти, СМИ? Коммунисты должны стараться, чтобы трудовой народ, скинув господство одних «кланов», повесил себе на шею другой «клан», конечно, близкий и родной, потому что «русский» и более «патриотичный»? Глобализация капитализма не отменяет конкуренцию различных национальных отрядов мировой буржуазии за доступ к ресурсам, что неизбежно обостряет и будет обострять их экономические противоречия, чем более будет усиливаться неравномерность социально-экономического развития стран и целых регионов. Одержав общую классовую победу в «холодной войне» над миром социализма, мировая буржуазия опять разбегается по «национальным квартирам». «Оранжевые революции», расцениваемые российской властью как «попытка управления Россией извне», — наиболее яркое проявление этой борьбы. Вот как ее описывал В.Сурков десять лет назад, после первого киевского майдана: «Как это делается, известно: размываются ценности, объявляется неэффективным государство, провоцируются внутренние конфликты. «Оранжевая» технология это вполне наглядно показывает. Не могу сказать, что вопрос этот снят с повестки дня, потому что если у них это получилось в четырех странах, почему бы это не сделать и в пятой? Думаю, что эти попытки не ограничатся 2007 – 2008 годами. Наши иноземные друзья могут и в будущем как-то пытаться их повторить» (https://polit.ru/article/2007/01/23/surkov/) . Как видим, не ошибался путинский советник. Россия все эти годы готовилась к очередным майданам. Майдан на Украине 2014 года прошел уже не по тому сценарию, как десять лет назад. В духе интересов крупной российской монополистической буржуазии внедряются представления о прогрессе как об «экспансии» и «гонке государственных, экономических и пропагандистских машин». Россия, с точки зрения официальных идеологов и политологов, должна предложить новую «стратегию участия» в этой «гонке». Действительно, в процессы глобализации – обмен технологиями, товарами, всеобщий открытый рынок – вовлечены волей или неволей в той или иной степени все народы мира. Капиталистическая Россия развивается в русле мировых процессов. «Но не надо при этом думать, что это такой новый коммунизм, - писал еще в 2007 г. помощник президента России В.Сурков. - Выгоды от глобализации распределяются неравномерно. Не хочу сказать, что они распределяются несправедливо, хотя многие думают так, но они неравномерно распределяются». Значит, надо готовиться к конкурентной борьбе за их обладание: «при всех радостях глобализации, как говорится, дружба дружбой, а дивиденды американцы считают там у себя, англичане – у себя, канадцы – у себя, ну а мы, грешные, – у себя, а большинство считает убытки…» (https://polit.ru/article/2007/01/23/surkov/) . В этих словах В.Суркова обнаруживается реакция на развивающуюся в современном мире тенденцию укрепления наднациональных центров мировой капиталистической системы. Эта тенденция вступает в конфликт интересов с национальными отрядами буржуазии, защищающими «свой» рынок (и, следовательно, принцип суверенитета) от «каких бы то ни было глобальных диктатур (и монополий)», и в то же время стремящимися обеспечить себе конкурентные преимущества в мировой экономике и мировой политике. «Разворачивается и ожесточенная борьба за ресурсы. И во многих конфликтах, внешнеполитических акциях, дипломатических демаршах «пахнет» газом и нефтью», — предупреждал В.Путин на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» еще 8 февраля 2008 года. И далее: «Но за всем этим, по большому счету, зачастую стоит стремление навязать нам нечестную конкуренцию и обеспечить себе доступ к нашим ресурсам»[ https://izvestia.ru/news/333201] К этому неизбежно толкает рынок, острая конкурентная борьба, только усиливающие неравномерность развития капиталистического мира. «Отмечу еще один симптом растущего экономического эгоизма, - характеризует современную ситуацию в капиталистическом мире президент России В.Путин. - Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причем переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чем не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причем без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства (https://regnum.ru/news/polit/1980377.html). Вот почему все чаще во властных коридорах, в официальных СМИ, из уст крупных российских политиков и бизнесменов звучит агрессивная риторика. Перед Россией даже выдвигается некий «экзистенциальный выбор: кем быть — страной-«менеджером» или страной-«пролетарием»? «Третьего ей не дано, — писал об этом С.Лопатников в журнале «Профиль». — Этот выбор — на десятилетия и даже, скорее всего, на века. Если Россия достаточно пассионарна и амбициозна, чтобы решиться стать одной из немногих стран-«менеджеров», которым предстоит управлять миром, ей нужна особая, ориентированная на достижение этой цели стратегия диверсификации. Благодаря диверсификации Россия должна, подобно странам-лидерам, «заставить мир работать на себя» (/Профиль №37(545) от 08.10.2007). Журнал лишь подробно описывает стратегию, провозглашенную Кремлем. «Мы можем и обязаны стать белыми воротничками в мировом разделении труда, занять важное место в глобальной иерархии», — обозначал задачу В.Сурков в 2007 г. «От этого зависит наш суверенитет, и кто мы в мировой паутине – пауки или мухи» ((https://polit.ru/article/2007/01/23/surkov/)) . По сути, журнал и В.Сурков описывали механизм эксплуатации современного мира, расширения «жизненного пространства» для монополистического капитала. Снова, как в колониальном прошлом, звучит тезис, что «политическое творчество далеко не всех наций увенчивается обретением реального суверенитета». Как пишет Сурков, «многие страны и не ставят перед собой такую задачу, традиционно существуя под покровительством иных народов и периодически меняя покровителей» (https://vz.ru/politics/2006/11/20/57898.html) . Вот так уже много лет в России унавоживалась идеологическая и политическая почва для адептов «Русского Мира», пришедших с войной на Украину. Почитайте Стрелкова, направляющего стрелы против компрадорской буржуазии, "антинациональной элиты", "лакеев Ротшильдов" (https://ridus.ru/news/169829), и сравните с манифестами В.Суркова и речами В.Путина, чтобы убедиться в этом. Российские капиталисты, - которые, с одной стороны, становятся все более "национальными" и "патриотичными", ибо выросли настолько, что жаждут обеспечить за собой область сбыта, потеснив конкурентов из-за границы, а с другой стороны, стремятся завоевать новые области, и потому, как выразился однажды известный политический деятель из путинского окружения, и для них «солнце восходит на западе», - кажется, так и вкладывают в уста Стрелкова сокровенное: «Русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту 90-х, так называемых «олигархов». Стрелков озвучивает экономическую программу «Новороссии», только теперь для всей России в целом, и думает, что ее проводник - Путин: "Путин и здесь начал устанавливать правильные пропорции, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики. Тем самым он как раз и пытается исправить катастрофические последствия преступной приватизации. Без искоренения олигархии, основанной как раз на преступной приватизации, не будет ни социальной справедливости, ни полноценного развития частного предпринимательства". Стрелков не против приватизации, он против той приватизации, проведенной в 90-е годы, в результате которой "собственность получили не обычные люди, но проворное и беспринципное меньшинство". То есть за переприватизацию, за передел собственности "неправильных" капиталистов в пользу "правильных". Ходорковский - неправильный капиталист, а те, которые завладели его компанией ЮКОС, надо полагать, правильные. Стрелков вольно или невольно вмешался в самый громкий конфликт вокруг собственности 2000-х - вокруг компании ЮКОС: "История с ЮКОСом — пример того, как недра возвращаются народу. Эффективность использования недр — второй вопрос. Вначале их надо отобрать у Вас и таких, как Вы, а затем использовать максимально эффективно. И пусть сейчас трудно спорить с тем фактом, что использование ресурсной ренты далеко от идеального. Главное - не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата". По его логике, те, кто на эту собственность придет, «олигархами» уже не будут считаться. Впрочем, капитал настолько интернационализировался, что одними компаниями могут владеть бизнесмены разной национальности и гражданства. На них могут быть заняты иностранные наемные работники. Порошенко, вон, вводит иностранцев в правительство. А в уральском Орске, на машиностроительном заводе патриотически настроенные рабочие просят президента страны «предотвратить майдан», который будто готовят пришедшие на завод новые украинские собственники, якобы увольняющие местных рабочих ради украинских «гастарбайтеров» (Наша версия. 2015, №33). Правда, о подобных «патриотических настроениях», например, на порошенковской «Рошен» в Липецке ничего не сообщается. Но даже если у государств резко ухудшились отношения, и даже если какое-то из них полагает, что находится в состоянии войны с другим государством, бизнеса между компаниями этих государств это обстоятельство не отменяет, разве что фамилии собственников меняются да чьи-то счета заморозят. Ну, пожгут, пограбят... Вон, в «ДНР» крупные компании, несмотря ни на что, продолжают платить налоги «фашистскому» Киеву. «Республики» продают Киеву захваченный уголь. Продолжают работать ахметовские заводы и шахты, покуда он сам сидит в «фашистском» Киеве и возит гуманитарную помощь на Донбасс. Его активы не национализируют (как было обещано) не только в самом Донбассе, но даже в российском Крыму. Все смешалось в этом глобальном мире: кто воюет с «врагом», кто торгует с ним… Вот, читаю: «Угледобывающие предприятия Украины в январе-мае 2015 года снизили добычу рядового угля, по оперативным данным, на 53,7% (на 18 млн 482,3 тонн) по сравнению с аналогичным периодом 2014 года» (https://npgu.net/mezhdunarodnye/17-1111111111111/1796-dobycha-uglya-v-ukraine-za-5-mes-2015-g-snizilas-na-53-7.html) Так методично разрушают Донбасс. Зачем? Может за этим? Согласно официальным данным, основным экспортером угля в Украине в июле стала Россия: за месяц в Украину ввезли российского угля почти на 54 миллиона долларов. Россия также лидирует в рейтинге за январь-июль 2015: за этот период в Украину импортировано российского угля на более чем 420 миллионов долларов (https://epravda.com.ua/rus/news/2015/08/7/554184/ Как говорится, «нет худа без добра»! А иные предприятия, как пишет правительственная «Российская газета», уже переехали вместе с рабочими из Донбасса в Россию и пытаются «закрепиться на более привлекательном российском рынке» (https://rg.ru/2015/07/07/reg-ufo/zavod.html). В то же время через Южную Осетию, признавшую «народные республики», продукция из Донецка и Луганска может реализовываться в России и странах Таможенного Союза ЕАЭС. (https://aif.ru/politics/opinion/doneck_zhizn_prodolzhaetsya). С октября 2014 года российские предприятия подключились к участию в операциях по экспорту угля из шахт ЛНР. В результате наладились его перевозки через пропускные пункты «Гуково» и «Донецк» (Ростовская область) (https://svpressa.ru/society/article/128803/). «Если в январе грузопоток между Российской Федерацией и народными республиками составлял всего 4 тысячи тонн в месяц, то в августе он составил уже 116 тысяч тонн в месяц. За восемь месяцев грузопоток вырос аж в тридцать раз! – радостно сообщает издание «Свободная пресса». - Если в начале года контроль на одном КПП проходило всего 4 грузовика за сутки, то нынче на одном пункте ежедневно бывает 460 грузовиков. В три раза увеличилось количество автобусов, пересекающих границу. Все эти данные свидетельствуют о том, что хозяйство народных республик постепенно интегрируется в российское экономическое пространство» (https://svpressa.ru/blogs/article/131499/) . Пока одни проливают кровь «за идею», свою или чужую, другие бизнес делят и делают. «Серый» - «белый», но делают. Война благоприятствует переделам… Да, во время войны собственники могут меняться, могут наблюдаться некая рецессия, снижение инвестиций, утечка капиталов. Но для капитализма в целом – это не страшно. Может быть, страшно для отдельных капиталистов. Собственники уходят – отношения собственности остаются. И в России уже провозгласили «полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию», независимо от источников и способов их получения, а «народные избранники» ищут способы компенсации «обедневшим» от санкций российским олигархам и хотят засекретить сведения о собственниках крупных объектов (об этом см. здесь https://static.gazeta.ru/business/2015/10/06/7798265.shtml) Несмотря на спад в экономике, в прошлом году выросло количество богатых россиян, фиксирует статистика Федеральной налоговой службы. Так, количество налогоплательщиков, задекларировавших за 2014 год доход более 1 млрд рублей, возросло на 5,8% — с 292 до 309 человек. Выросло и количество миллионеров. Так, количество поданных налоговых деклараций c задекларированным доходом от 1 млн рублей до 10 млн рублей выросло на 13% и составило 451 тыс. Увеличилось и количество мультимиллионеров: количество россиян, заработавших в прошлом году от 500 млн рублей до 1 млрд рублей, стало на 6,6% больше и составило 453 человека. (https://izvestia.ru/news/589145#ixzz3gpHnFLtg) Самые богатые российские граждане контролировали 85% национального благосостояния. Согласно прогнозам Credit Suisse к 2019 году число долларовых миллионеров в России увеличится еще на 28% (до 203 тыс. человек) (https://top.rbc.ru/economics/24/07/2015/55b19a1b9a7947ff7b3fa44f) Опасаться в кризис следует трудящимся, ибо такого рода «циклические кризисы» имеют свойство сопровождаться резким снижением их уровня жизни и малыми и большими войнами. Война уже обвалила промышленность только Луганской области на 86%. Падение производства происходит в 18 из 25 регионов Украины. «Я знаю, как сейчас невыносимо сложно живется большинству из вас,- обращается к населению президент Украины Порошенко. - …К сожалению, в значительной степени это цена войны. Во время войны в страну не приходят инвестиции, остановлено 25% промышленного потенциала Украины» (https://vz.ru/economy/2015/7/30/758645.html) . И в России к концу первого квартала 2015 года количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 22,9 млн человек. По данным Росстата, за минувший год черту бедности перешагнули больше 10 миллионов человек. Теперь бедняков у нас 16 процентов от всего населения — целая армия. К такому результату привело падение реальных зарплат граждан — за год они уменьшились на 13,2 процента. При этом число россиян, которым не хватает денег даже на покупку еды, достигло максимального за последние шесть лет уровня (https://svpressa.ru/society/article/128088/). Такова экономическая цена войны на Донбассе для трудящихся обеих стран. IV Так кто же остановит войну на Украине? Украинские олигархи? Начавшие ее? Только вот можно ли говорить о совокупной силе украинского капитала, способной остановить войну или победить в ней? Нет, ибо за 23 года независимости в стране не сложился единый внутренний национальный рынок, без которого проблематичной становится и перспектива единого национального государства. Нет, и потому решать будут другие буржуи. И не на территории Украины. Все больше людей задумываются о том, что Украина только театр военных действий, что противоборствующими сторонами являются Россия и США и НАТО, которые просто пока к войне между собой не готовы. А Украине уготована роль пороховой бочки Европы, каковой в незапамятные времена считались Балканы. Но «любую ситуацию ведущие страны мира могут использовать для преподнесения вооруженного урока, - пишет профессор М.Суслов. - Если в какой-либо стране будут происходить вооруженные столкновения на национальной или социальной почве, то может последовать реакция сильных стран мира. Для прекращения конфликта ведущие страны могут применить и вооруженную силу. Военный удар может быть нанесен не только потому, что в стране происходит вооруженный конфликт, но и потому, что США и их союзникам кажется, что в стране назревает вооруженный конфликт, что страна кому-то угрожает или может угрожать, что в стране нет демократии или не та демократия, что в стране не тот лидер и т.д., и т.п. Югославия и Ирак отчетливо показали, как предвзятое отношение или надуманный повод могут стать поводом для интервенции или жесточайшего вооруженного удара» (https://permarchive.ru/index.php?page=lokalnye-vojny-doklad1) . Возможно, украинцам казалось, что Сирия, Афганистан, Ирак и прочие места, где уже годами миллиарды, выделяемые США на «поддержку демократических институтов и гражданского общества», ведут к жертвам, исчисляемым сотнями тысяч - это где-то очень далеко, и ничто подобное точно не может произойти на Украине - в центре Европы. Произошло! Возможно, и россияне не ожидали ТАКОЙ войны около их границ на братской Украине. Но она случилась! И вот уже президент США не исключает военных действий против России. В недавнем интервью Б.Обама заявил: "Я не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией стал бы мудрым решением для Америки и всего мира. В то же время мы занимаемся усилением стран на границе с Россией, которые входят в состав НАТО. Должно быть ясно, что это та черта, которая не может быть пересечена, иначе нам придется предпринять военные действия для защиты наших союзников" (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1486696-echo/). И премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон уже пообещал «в случае необходимости применить ядерное оружие» (https://tvrain.ru/news/kemeron_dopustil_vozmozhnost_primenenija_jadernogo_oruzhija-395648/) . Такие заявления сразу получают симметричный ответ. «Размещая неядерное оружие на стратегических носителях, надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, <…> мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите <…> с помощью ядерного оружия», — заявил вице-премьер России Д.Рогозин. https://gazeta.ru/politics/news/2013/12/11/n_5808373.shtml Впрочем, «по поводу того, что против нашей страны ведется война. Войны, слава богу, нет», - успокаивал россиян В.Путин на съезде ФНПР в Сочи 7 февраля 2015 г. (https://interfax.ru/russia/422552). Между тем 4 февраля 2015 г. отмечается 70 лет Ялтинской конференции великих держав, утвердившей новый послевоенный порядок, благодаря которому мир не знает масштабных войн уже столько лет. Что же обсуждают в российских СМИ в связи с этой датой? Когда этот порядок окончательно рухнет. И начнется ли на его обломках новая мировая война. Вот отрывок по случаю: «На руинах «ялтинского мира». Разрушение послевоенной системы международных отношений входит в заключительную фазу. Каждый раз новая мировая система – вестфальская, венская, версальская, ялтинская - возникала после серьёзных потрясений, мировых войн. Победители диктовали свои условия побеждённым. Когда СССР был «проигран» Горбачёвым и его командой, формально никто не говорил о разрушении «ялтинского мира». Россия осталась правопреемницей СССР. Из разряда великих держав её как бы не исключили, но, как показал опыт расчленения Югославии, с нашим мнением США и их союзники теперь уже не хотели считаться. То, что осталось от «ялтинского мира» поддерживается только одним – наличием у России ядерного оружия в таких количествах, что мы, по-прежнему, можем уничтожить США. В последнее время произошло новое обострение противостояния России и Запада. Обама только что вновь заявил, что США будут и дальше под предлогом кризиса на Украине усиливать давление на Россию. На мой взгляд, всё это показывает, что разрушение «ялтинского мира» вступает в финальную фазу. Новое мироустройство может возникнуть только в результате нового глобального конфликта, когда победители будут навязывать волю побеждённым». (https://svpressa.ru/politic/article/111765/) Мир явно повернулся вспять. В ответ на присоединение Крыма и войну в Донбассе НАТО решило увеличить развернутые в Прибалтике и Польше силы, в первую очередь за счет американских войск в Германии, в Эстонии была развернута авиабаза США, а сентябрьский саммит альянса в Уэльсе в 2014 г. принял решение о создании сил быстрого развертывания численностью до 5000 человек. Активность полетов авиации НАТО вдоль границ с Россией возросла примерно втрое, что привело к аналогичному росту интенсивности полетов российских ВВС (о военных приготовлениях НАТО и России см. также здесь https://vedomosti.ru/politics/news/37880301/reforma-proshla-proverku-... здесь https://zavtra.ru/content/view/ssha-nato-i-rossiya-gotovyatsya-k-vojne/ здесь https://vedomosti.ru/politics/articles/2015/08/12/604493-podgotovku-k-voine здесь https://vz.ru/society/2015/10/7/771068.html здесь https://vz.ru/infographics/2015/6/30/753692.html ) Президент Украины Порошенко подписал закон об увеличении расходов на оборону на 5 с лишним миллиардов гривен (250 млн долл.). Таким образом, собственные расходы Украины на оборону и безопасность в 2015 году составят уже 5,5 млрд долл. Это около 6% от валового внутреннего продукта страны. Такой относительный уровень расходов – один из самых высоких в мире. И это явный признак того, что Украина готовится к большой войне, пишет «Независимая газета» (https://ng.ru/armies/2015-08-14/1_battle.html). Под присмотром генсека НАТО ( https://regnum.ru/news/polit/1965053.html).  https://vz.ru/infographics/2015/6/16/751153.html Судя по тому, что и в России растет военный бюджет, по тревоге на учения поднимаются целые военные округа, а Крым, по словам Путина, уже превратился в крепость, нас ждет очередная волна милитаризации и гонка вооружений. «Фактически это было первым боевым испытанием новейшего российского ракетного вооружения, - с вдохновением пишут российские СМИ об авиаобстрелах позиций сирийских радикальных исламистов (подробности: https://regnum.ru/news/polit/1986861.html) По идее, мы должны сейчас рассматривать и наихудший вариант – что нам, возможно, придется вести ядерную войну в Европе", - такие "прогнозы" экспертов в России - уже не редкость... (https://svpressa.ru/politic/article/115950/) Отвечая на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы, В.Путин сказал: «Мы готовы были это сделать». «Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами и говорил им, что это (Крым) наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить. Не мы совершили госпереворот, это сделали националисты и люди с крайними убеждениями. Вы их поддержали. Но вы где находитесь? За тысячи километров? А мы здесь, и это наша земля! Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы». https://tvrain.ru/articles/putin_rossija_byla_gotova_privesti_v_gotovnost... «Боюсь, угроза вооруженного конфликта между Россией и НАТО в ближайшие 10–15 лет будет возрастать, - считает доцент факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко. - Ситуация сейчас даже более опасная, чем в годы холодной войны. Тогда у лидеров СССР и США был устойчивый дефицит причин для начала настоящей войны. У каждой из сверхдержав был свой мир: у нас – «лагерь социализма», у них – «страны демократии». Спорных территорий, затрагивающих интересы друг друга, между нами не было после частичного разрешения «немецкого вопроса» при Вилли Брандте. Вести войну друг с другом СССР и США было предельно сложно ввиду географической отдаленности. Единственным сценарием советско-американской войны мог быть только иррациональный обмен ядерными ударами без возможности их капитализации в политическую победу. Но ни в США, ни в СССР не было политиков-фанатиков, готовых рискнуть всем ради призрачной победы в «ядерном Армагеддоне». Теперь ситуация изменилась. Россия и США выстраивают отношения в едином «глобальном мире», притом что Москва не признает претензии Вашингтона на лидерство. Меж тем американцы со времен первой войны в Заливе 1991 года отработали новый тип войн: «война-наказание» неугодного режима (по-английски это называется peace-enforcement operation – операция по принуждению к миру). Есть и прогресс в технических средствах. Создание военно-транспортных самолетов большой грузоподъемности, крупных воздушно-десантных подразделений, неядерного высокоточного оружия и различных типов региональных систем ПРО делает российско-американский региональный конфликт технически более возможными, чем в 1960-х годах. Не исключаю, что войны в Грузии и на Украине были только репетицией, отработкой сценария будущего российско-американского конфликта. Ситуация в самом деле напоминает конец XIX века. Как писал замечательный французский писатель Марсель Пруст, «войны еще не было, но мы росли, осознавая с раннего детства ее неизбежность». В Европе началась «игра без правил», военные примеривались, как будет выглядеть новый военный конфликт. Аналогия слишком очевидна, чтобы заострять на ней внимание» (https://vz.ru/politics/2015/9/27/769045.html) Но слишком связаны капиталисты друг с другом, чтобы рисковать ценой больших войн, хотя и конкурируют между собой. Да, война - это прежде всего бизнес, источник обогащения. Военные заказы, государственные программы милитаризации, переделы собственности, новые рынки сырья и сбыта, устранение конкурентов... Так, гендиректор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов считает, что объем гособоронзаказа может увеличиться в связи с применением вооруженных сил РФ против террористов в Сирии: "При обострении ситуации в мире всегда заказы (на закупку оружия.— |