Александр Чернышев империализм и война
 Скачать 1.28 Mb.
|
| Александр Чернышев ИМПЕРИАЛИЗМ И ВОЙНА I 17 мая 2014 г., общаясь в социальной сети по ситуации на Украине, я впервые написал, что на Донбассе началась война украинских и российских националистов. Вооруженные отряды "русских патриотов", «пассионарии Русского мира», как они себя называют, "солдаты империи», прошедшие через многие "горячие точки", пришли на Донбасс, чтобы воевать "за русскую землю", «за глобальную русскую идею» (https://novayagazeta.ru/politics/64812.html https://zavtra.ru/content/view/igor-druz-nasha-vojna---svyataya/). Тогда нам еще казалось, что на Юго-Востоке нарастает стихийный социальный, классовый протест против результатов очередного Майдана. Антиолигархический и антикапиталистический. Или надеялись, что нарастает. Но… Но вдруг на Донбассе замелькали вооруженные люди, как выяснилось, из России, почему-то российские граждане оказываются в качестве премьеров самопровозглашенных «народных республик», открыто провозглашается цель: независимость от Украины и присоединение их к России. Вот как описывал «поход на Донбасс» бывший офицер ФСБ России И.Стрелков (Гиркин) (https://svpressa.ru/war21/article/103643/ слушайте и читайте также его признания здесь: https://govoritmoskva.ru/interviews/265/ здесьhttps://gazeta.ru/video/main/zadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.shtml): «Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами. Сразу мы соединились с этой группой и пошли на штурм УВД. Через два часа мы взяли УВД, еще через час после этого – СБУ. Тогдашняя городская управа придерживалась нейтральной позиции, мы ее заняли без боя. Соответственно, к обеду весь город был в наших руках. Тем запасом оружия, которое было в УВД, вооружились местные добровольцы. Нас сразу стало где-то около 150 человек. И уже через два дня я выделил и отправил группу Терца, 28 бойцов, для занятия Краматорска. Что он, собственно говоря, проделал… Славянск стал точкой, с которой мы начали распространять народную власть на территории республики. Население нас целиком поддерживало. Подавляющее число жителей Славянска открыто выражали нам свою симпатию. Они, правда, полагали, что мы - так называемые «зеленые человечки», поскольку одеты мы были в одинаковую униформу, примерно одинаково вооружены и достаточно хорошо снаряжены - за свой счет, естественно. И люди с большой радостью нас принимали. Они считали, что все повторяется как в Крыму». По словам Стрелкова, они думали, что «Москва аннексирует Донбасс после референдума так же, как Крым». Большинство сепаратистов вдохновились событиями в Крыму и сражаются за объединение с Россией. (https://tvrain.ru/articles/rossija_v_granitsah_1939_goda_i_kto_takie_nast...) Социальное движение сопротивления Майдану на юго-востоке "оседлали" российские националисты, которые на самом деле презирают Украину, не признают даже такую нацию, как украинцы, отрицают их право на государственность, воюют не "за нашу и вашу свободу", а, по признанию их "командующего" Стрелкова, большого поклонника белогвардейцев, "принесли войну" ради идеи расширения "русского мира", от которого Украина посмела якобы отколоться. Украину они рассматривают исключительно как западную окраину России. Пришедшие (засланные?) на Украину российские «казачки» не скрывают интервенционистских планов, организуют трехмесячное «славянское сидение», подобное азовскому в 17 веке, и под жесточайшими обстрелами надеются на открытую военно-политическую помощь российского государства. "Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится, - говорит Стрелков. - Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то". "Всё, что вы делали, — это мессианский подвиг", - вторит ему писатель Проханов. Стало очевидным, что вслед за Крымом, в котором российские военнослужащие «блокировали» (по словам Путина) «без единого выстрела» 20 тысяч украинских военных, конфликт из внутриукраинского на глазах перерастает в международный, геополитический (подробности о присоединении Крыма читайте также здесь ( https://ria.ru/interview/20150313/1052368767.html#ixzz3UHzysNwA здесь https://vedomosti.ru/politics/news/37880301/reforma-proshla-proverku-.... здесь https://kommersant.ru/doc/2688725 здесь https://vz.ru/infographics/2015/3/20/735549.html ) Триумфальный для путинской России сценарий «Крым наш» выстреливает на юго-востоке Украины. Но надежды националистов на «использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране» (из Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 1 марта 2014 г. N 48-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины"), несмотря на громогласные обещания российских властей, не оправдались. На вопрос, почему получилось в Крыму и не получилось на Донбассе, Стрелков отвечает, что в этом регионе действия сепаратистов не поддерживались присутствием российских военных. «В Донецке и Луганске, если бы стояли БТР морской пехоты российской, поверьте, было бы все то же самое», — рассказал Стрелков, отметив, что аналогичные ситуации могли возникнуть в Харькове, Николаеве и Одессе" ( https://novayagazeta.ru/news/1691103.html). Ему вторит А.Бородай: «В Крыму была проявлена кроме воли местного народа еще и воля Российской власти. В Донбассе эта воля проявлена не была… Потому что политическая поддержка означала бы прямой ввод войск на территорию Донбасса, чего не произошло» (https://novayagazeta.ru/politics/68042.html) . Еще 4 марта 2014 г. В.Путин обещал: «И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера» (https://news.kremlin.ru/transcripts/20366/print) Через несколько месяцев 26 августа 2014 г., несмотря на тысячи жертв и беженцев с Донбасса, В.Путин уже старается представлять конфликт как исключительно внутриукраинский: «Откровенно говоря, мы не можем говорить о каких-то условиях прекращения огня, о возможных договоренностях между Киевом, Донецком и Луганском. Это не наше дело, это внутреннее дело самой Украины. Мы можем только способствовать тому, чтобы создать обстановку доверия в ходе этого возможного и, на мой взгляд, крайне необходимого переговорного процесса» (https://1tv.ru/news/polit/266366). Стрелков признается сегодня (https://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/): "А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком. Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное. Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: "едына" Украина, не "едына" Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке?" Когда стало ясно, что второй Крым на "ура" не проходит, в условиях объявленной Киевом антитеррористической операции на части украинского Донбасса в мае 2014 г. проводится референдум о независимости от Украины и создаются "микрогосударства" (подобные Приднестровью). Некоторые полевые командиры оказываются непрочь создать свои «республики» (https://gazeta.ru/politics/2015/06/17_a_6844029.shtml). Так, до прихода украинских войск существовали Лисичанская и Северодонецкая «народные республики». Да и русские националисты, пришедшие на юго-восток, рассматривали существование «республик» как вынужденно затянувшийся временный этап поглощения их Россией. «Нам нужна великая Россия, а не Новороссия сама по себе», - говорит первый премьер ДНР А.Бородай (https://svpressa.ru/online/video/105942/?go=video ). В гражданской войне, в которой участвуют СО ВСЕХ СТОРОН этнические русские и украинцы, в том числе русскоязычные украинцы, а также иностранцы и граждане России, включая военных под видом добровольцев и «отпускников», проект русских националистов и имперцев «Новороссия», охватывающий несколько областей Украины, под ударами батальонов украинских националистов и регулярной армии скукоживается до нескольких районов Донецкой и Луганской областей. Россия, в которой даже любые намеки на сепаратизм искореняются на корню, «уважительно» отнеслась к созданию «народных республик», хотя и воздержалась от их юридического признания. Сам Стрелков так характеризует роль России: «Россия поддерживает республики, но мы как бы полувоюем. Эта ситуация полувойны ни к чему хорошему не приведет. Непонятно, кто победил, кто проиграл, война затягивается до бесконечности. Правительство и президент, надеюсь, примут меры, чтобы прекратить эту братоубийственную войну, чтоб нанести поражение карателям" (https://lifenews.ru/news/144446 ). Но на Украине войну объявляют отечественной, а Россию - страной-агрессором. Участие в войне российских добровольцев позволяет властям Украины накалять градус патриотизма, чтобы "консолидировать нацию" против «внешнего врага», под «войну с Россией» выбивать кредиты Запада и вытряхивать деньги из карманов собственных граждан. При этом межгосударственные отношения официально не разрываются. В конфликт втягиваются все больше стран. Начинаются битва дипломатов, «война санкций». В самой России нарастает вал антиукраинской пропаганды, при молчаливом согласии (поощрении?) государства увеличивается приток добровольцев, в основном, чтобы воевать на стороне ДНР и ЛНР, но, случается, и на стороне правительственных украинских войск. Маховик войны раскручивается изо дня в день. Судьба «республик» висит на волоске. «Если бы мы остались в Славянске, - признается Стрелков, - то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода «отпускников» из России. «После начала волнений в Донбассе в марте — апреле, - пишут «Ведомости», - российские Вооруженные силы смогли быстро развернуть на границе с Украиной, по западным оценкам, группировку до 40 000 человек в боевых частях, что обеспечивало полное превосходство над Вооруженными силами Украины (https://vedomosti.ru/politics/news/37880301/reforma-proshla-proverku-...) «Российская помощь переломила ход войны в конце лета прошлого года, позволила ополчению прекратить отступление, перемолоть немалые силы противника в котлах, усилиться трофейным тяжелым вооружением. Вместе с вмешательством «военторга» существенно повысились требования к дисциплине в рядах ополчения, ВСН (Вооруженные Силы Новороссии – А.Ч.) медленно, но верно стали переходить на «армейские рельсы», — рассказывает Координатор негуманитарной помощи ДНР А.Жучковский (https://gazeta.ru/politics/2015/04/07_a_6630201.shtml). Разгром украинских сил в Иловайске, предотвращение штурма Донецка и Луганска привели к началу мирных переговоров в Минске в сентябре 2014 г. «Минский процесс» под канонаду, то усиливающуюся, то стихающую, продолжается до сих пор. Уже вернувшись в Россию, Стрелков горделиво описывал, как стал поджигателем войны на Донбассе: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/) . II Так, многолетняя политическая и экономическая борьба украинских олигархических кланов, тесно связанных и с Западом, и с Россией и организовывавших бесконечные Майданы и Антимайданы, после очередного отстранения от власти одного из них обернулась сначала отторжением части территории государства, территориальным сепаратизмом в другой части, а затем вылилась в полномасштабную гражданскую войну. «Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить её тут же другой» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 372). Распад СССР, по некоторым оценкам, вылился уже в 6 крупных войн, 20 военных столкновений и сотню конфликтов на межэтнической и межконфессиональной почве (https://chitai-gorod.ru/catalog/book/359495/). Но война на Донбассе оказалась отягощенной вдобавок, по словам пресс-секретаря президента России Д.Пескова, «невероятным столкновением интересов» (https://tvrain.ru/articles/peskov_postavil_uslovija_dlja_vozrozhdenija_ot...), активным вмешательством великих держав, их правительств, связанных с интересами «своего» крупного, прежде всего, сырьевого бизнеса, а также наднациональных экономических союзов «новых» и «старых» капиталистических стран Европы, конкурирующих между собой. "Украинский кризис возник не по российской вине, - заявил президент РФ В.Путин. - Он стал следствием попыток США и их западных союзников, – которые посчитали себя "победителями" в "холодной войне", – навязывать повсюду свою волю. Пустыми словами оказались обещания Североатлантического альянса (данные ещё советскому руководству) о нерасширении на восток. Мы видели, как натовская инфраструктура всё ближе перемещается к российским границам, как игнорируются интересы России" (https://kremlin.ru/news/47643). Эти интересы смыкаются с интересами той части украинских олигархов, которые все ТАМ (на самом деле - ВЕЗДЕ, где их счета, где можно приложить капитал и получить прибыль), а для удержания господствующего положения ЗДЕСЬ готовы разжигать воинствующий национализм и легализовать фашизм. Ради своих текущих и будущих прибылей эти олигархи посредством своих батальонов и регулярной армии сегодня зачищают Донбасс, выталкивая из страны не только русских, но и этнических украинцев, не принимающих ТАКУЮ Украину или просто спасающих свою жизнь и жизнь своих близких. Интернациональной буржуазии совершенно безразлично какой национальности наемный менеджер или рабочий будет профессионально ковать для нее прибыль. Pecunia non olet. Капиталы объединяются, вовлекают в своих целях интернациональные отряды людей наемного труда. Миллионы людей по всему миру, в том числе и на Украине, оторваны от "своей земли" БЕЗ ВСЯКОЙ ВОЙНЫ и перемещаются по всему миру вслед за капиталами, миллионы людей заняты или обслуживают крупнейшие мировые компании. Журнал «Профиль» так описывает этот процесс: «Изобретенный около 200 лет назад «британский экономический насос» сегодня стал главным движущим механизмом мировой экономики и основным содержанием мирового разделения труда. Мир стремительно делится на страны-«капиталисты» и страны-«пролетарии». Глобальный аутсорсинг — вытеснение из развитых стран, прежде всего из США, индустрий с низкой добавленной стоимостью в страны дешевого труда — стал главной тенденцией современности. В страны-«пролетарии» вытесняется все, что требует весомых затрат труда, — от шитья обуви, одежды и производства мебели до разработки рутинного программного обеспечения и проведения трудоемких научных исследований «второго ряда» (Профиль, 2007, №37(545). Ничего не напоминает? Где-то про это уже было написано. «Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература. Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию». Помните, откуда это? В условиях глобальной конкуренции и свободного перемещения капиталов, товаров и услуг, трудовых ресурсов по всему миру изменяется соотношение сил капиталистов, постоянно перекраиваются границы рынков, которые вовсе не совпадают с государственными границами. Та или иная группа капиталистов (национальность которой не имеет никакого значения) всегда стремилась и стремится к расширению пределов рынка и ожидает, что их государство будет оказывать им в этом всемерное содействие. «Нужно быть более цепкими, более агрессивными, последовательными», — призывал не последний человек в России А.Чубайс. «И не стоит тему свободы и демократии уступать американцам или кому-то еще». Россию он видит не иначе как «либеральной империей». «Я считаю, что идеология России — и я глубоко в этом убежден — на всю обозримую историческую перспективу должна сталь идеологией либерального империализма, а целью Российского государства должно стать построение либеральной империи. Либеральный империализм для меня означает, что Российское государство всеми способами должно содействовать экспансии российского бизнеса за пределы государства – к нашим соседям. Он для меня означает, что российское государство должно напрямую законными методами делать все, чтобы поддержать базовые ценности свободы и демократии не только в России, но и во всех государствах-соседях». [https://lenpravda.ru/today/251871.html] Ни в чем не уступать американским империалистам. Американские империалисты несут миру свою демократию, а мы понесем свою, — дает понять А.Чубайс. Этот тренд сегодня подхватывают все буржуазные российские патриоты: почему, мол, «проклятым америкосам» можно и им все сходит с рук, а «нашу Россию» задвигают на задворки? Они, что, одни такие? Задачей провозглашается превратить российскую модель демократии в эталон и для других государств, и прежде всего для государств, образовавшихся на постсоветском пространстве. Раньше в качестве такого эталона пыталась предстать американская демократия. Теперь, мол, Россия должна нести миру более «справедливые» правила. А тем временем в СМИ обсуждается проект всеобъемлющего соглашения между США и ЕС о создании Tрансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). «Суть трансатлантического партнерства, - пишет «Свободная пресса», - в ликвидации таможенных, экологических, социальных барьеров, технических регламентов и прочих препятствий, мешающих свободе движения товаров и услуг на объединенной территории США и ЕС. То, что сделали когда-то страны Европы, создав ЕС, повторится в еще большем масштабе, покрыв территорию с населением свыше 800 млн человек. Пресловутый «золотой миллиард» без самой малости» (https://svpressa.ru/economy/article/129579/ См. об этом также здесь https://expert.ru/2014/12/4/riskovannoe-partnerstvo/ ). Дальше - больше. 5 октября 1915 г. в Атланте 12 тихоокеанских держав подписали соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (Trans-Pacific Partnership — TPP), которое как отмечает издание https://regnum.ru/news/polit/1985257.html, своим существованием призвано сдерживать экономическую мощь Пекина в форматах АСЕАН и АТЭС. Отныне на долю TPP, куда входят США, Япония, Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур и Чили, приходится 40% мирового промышленного производства. «Когда более чем 95 процентов наших потенциальных клиентов живет за границей, мы не можем дать странам вроде Китая задавать правила мировой экономики. Мы должны писать эти правила, открывать новые рынки американских товаров, задавая высокие стандарты защиты труда и окружающей природы», — заявил по этому поводу президент США Обама. Новый экономический альянс контролирует около 40 процентов мировой торговли. По словам Обамы, благодаря контракту, будут отменены около 18 тысяч налогов. С идеей создать Транстихоокеанское торговое партнерство выступили в 2003 году Сингапур, Чили и Новая Зеландия, а США присоединились к переговорам в 2008 году (https://novayagazeta.ru/news/1697010.html, см. также здесь https://svpressa.ru/economy/article/133676/). Заметьте, ни Китай, ни Россия, ни Индия к переговорам не привлекались  https://im7.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/OGONIOK/2015/040/oaerae.gif Но если на одном полюсе, т.е. среди богатейших стран мира, наблюдается усиление и углубление интеграции, что, впрочем, не отменяет экономических, политических противоречий между передовыми капиталистическими государствами в условиях их конкуренции, то на другом - обратное, т.е. дезинтеграция или распад государств. Чем глубже проникает капитализм в экономику стран второго и третьего эшелонов капиталистического развития, тем сильнее срабатывала и срабатывает тенденция дезинтеграции. Очевидно, неспроста. При противостоянии небольшого количества богатых стран огромному числу бедных богатым выгодно «раскалывать» потенциального и реального противника по всем возможным направлениям — социальному, национальному, религиозному, идеологическому, политическому и прочим. Национализм — лишь одно из направлений идеологии, которое используется сильнейшими государствами для развала многонациональных государств, а также экономически зависимыми странами в борьбе с более сильными государствами. Национализм – есть реакция «справа» на идущие процессы глобализации капитализма той части буржуазии, которая проигрывает в конкурентной борьбе с неумолимым проникновением международного капитала на национальные, внутренние рынки. Он насаждается и тогда, когда надо устранить потенциальных противников и экономических конкурентов ВНУТРИ страны или задавить войной растущий социальный протест трудящихся масс против «своих» олигархов, как это и случилось, например, на Донбассе весной 2014 г. Интернациональная же буржуазия стремится подчинить своим интересам националистов, фашистов, даже коммунистов. Что мы и увидели на Украине. Еще вчерашние непримиримые оппозиционеры Путина, вроде нацболов, после Крыма выражают готовность сражаться, как им кажется, «за Россию», отправляясь добровольцами на Донбасс. Кто-то даже увидел там «борьбу за социализм и советский мир» (см., например, здесь https://ukraina.ru/interview/20150721/1013718013.html), а кто-то поехал с оружием в руках «восстанавливать Киевскую Русь» (https://aif.ru/politics/world/1367413?utm_source=aifrelated&utm_medium=click&utm_campaign=aifrelated). Националист устами Стрелкова считает: "Каждый народ и каждое государство уникальны. И как любое поле прекрасно разнотравьем и россыпью различных цветов, так и Человечество красиво в своем соцветье уникальных народов, пусть и борющихся между собой за «место под солнцем», но зато не напоминающих «подстриженный общественный газон», в который стремятся его превратить «евроатлантические общечеловеки». "Борющиеся за место под солнцем" - вот такое представление о "соцветье уникальных народов" (https://ridus.ru/news/169829). Цветы-то у Стрелкова хищники... Только бороться с "космополитической" элитой на основе национализма - путь бесперспективный и реакционный. Ибо вместе с силой интернационального капитала по логике вещей должна расти сила интернационализма объединяющегося рабочего класса НЕЗАВИСИМО от национальной принадлежности. Но национализм топит перспективу такого объединения трудящихся независимо от их государственной или национальной принадлежности в крови. Нетрудно догадаться, в чьих интересах. И на Украине мы это тоже ясно увидели. «Войнам благоприятствуют националистические предрассудки, систематически культивируемые в цивилизованных странах в интересах господствующих классов, с целью отвлечь пролетарские массы от их собственных классовых задач и заставить их забыть долг международной классовой солидарности». Из документа Штутгартского Конгресса социалистов. Документу больше 100 лет! Мировой капитал на самом деле настолько интегрирован, что, несмотря на конкуренцию, которую, кстати, мы сейчас и наблюдаем вокруг газа, ЕС и Таможенного Союза, бизнесам выгоднее торговать, чем враждовать (это мы видим хотя бы по тому, как тяжело проходят санкции против России). Бизнесы конкурируют. «Мы со всей очевидностью видим и наблюдаем, что теми странами, которые продвинулись, скажем, в решении своих экономических проблем, теми странами, которые имеют фактическую монополию на мировые средства массовой информации… все эти современные средства глобализации используются часто в национальных интересах для того, чтобы обеспечить себе конкурентные преимущества в мировой экономике и мировой политике», — говорил В.Путин еще в 2006 г. [http:kremlin. ru/appears/2006/09/09/1930 – type 63376 type 63381 – 111114. shtml ]. Две цифры: в целом накопленный иностранный капитал в экономике России составил на 1 июля 2013 года $370,6 млрд. Весь объем инвестиций из России, накопленных за рубежом, составил $175,6 млрд. (https://gazeta.ru/business/2013/08/22/5602385.shtml) Можете представить, какая здесь конкуренция за максимально выгодное вложение средств? «Мы открыты для сотрудничества,- говорил В.Путин на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 12 февраля 2007г. — Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России… приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров! Напомню также о соотношении инвестиций, поступающих в Россию и идущих из России в другие страны мира. Соотношение – примерно пятнадцать к одному. Вот вам зримый пример открытости и стабильности российской экономики».[ https://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml Но нельзя говорить, что эта зависимость раз и навсегда, и соотношению не дано измениться. «Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров!», - восклицает Путин. Мы открыли свои рынки для иностранного бизнеса, откройте свои - для нашего! Капиталы приходят и уходят. Так, украинский майдан привел к резкому нарастанию темпов вывода из Украины российского капитала, которые в 2014 году достигли 1,563 млрд долл. США или 36,46% своего объема (https://regnum.ru/news/polit/1899282.html). Президент |