Александр Чернышев империализм и война
 Скачать 1.28 Mb.
|
Андрей Пургин заявлял: «Мы двигаемся в сторону российского законодательства и в сторону Евразийского экономического союза. Сейчас перед нами стоит задача, не только создать законодательство, которое корреспондируется с российским, но и не отстать от тех тенденций, которые развивает Евразийский экономический союз» (https://svpressa.ru/politic/article/132999/)  https://vz.ru/infographics/2015/10/6/770856.html В тех случаях, когда властям Украины предприятия принадлежали частично, ДНР намерена была «выступать в качестве партнера по бизнесу», говорил лидер «республики» А.Захарченко. При этом глава ДНР подчеркнул, что к национализации частных активов необходимо относиться «крайне осмотрительно, внимательно изучая каждый отдельный случай» (https://svpressa.ru/politic/article/108551/) «Уже сейчас сюда приходят представители старой элиты, выходцы из 1990-х, люди, тесно завязанные с бизнесом», - рассказывает секретарь совета безопасности ДНР А.Ходаковский . - «Мы не против сотрудничества с бизнесом, но должны откатать ситуацию на уровне, когда это будет паритетный диалог. Когда старая элита не будет навязывать свои правила игры, а начнет считаться с существующими реалиями» (https://gazeta.ru/politics/2015/06/17_a_6844029.shtml). Бывшие хозяева Донбасса, такие как «регионал» А.Ефремов в Луганске или Р.Ахметов в Донецке, действительно сохраняют много людей в новой системе власти даже после своего бегства из регионов (об этом здесь https://gazeta.ru/politics/2015/06/18_a_6846469.shtml и здесь https://novayagazeta.ru/inquests/70194.html). В одном интервью А.Бородая спросили: в казне ДНР действительно есть деньги Ахметова? «Это какие-то деньги, которые, судя по всему, имеют отношение к ахметовским структурам», - ответил тот. «Почему к Ринату Леонидовичу есть особый подход? Потому что этот человек действительно ничего не отжимал, извините за простой термин, в ходе этой всей истории, - объясняет Бородай. - Мы понимаем, что он просто пытается спасти свою собственность, капитал. Но факт в том, что он в отличие от господина Коломойского ничего этого не затевал, он просто реагирует на ситуацию. Он долго колебался, но сейчас начинает понимать, что его материальные интересы будут так или иначе ущемляться самим фактом существования Донецкой народной республики. И ущемляться серьезно. Но не потому, что так хочет ДНР, а потому, что такова ситуация в международном бизнесе. Если он поддерживает ДНР, понятно, что реакция тех же США на это может быть весьма негативная. А у него, как у всякого богатого человека, олигарха, есть тоже всякие связи и отношения. Мы это тоже прекрасно понимаем и надеемся вопрос с ним решить путем переговоров» (https://rbcdaily.ru/politics/562949991564808?from=smi2). При этом положение местного населения - тех, кто не нашел себе места в новых структурах, потерял бизнес или работу, просто незащищенных слоев, тех, кто не уехал, но отказался или просто физически не способен держать оружие - ухудшается с каждым днем и от постоянных обстрелов, и от экономической блокады Киева (https://gazeta.ru/politics/2015/06/18_a_6846469.shtml). На этом фоне единственным источником заработка для населения становится контрабандная деятельность (https://svpressa.ru/society/article/128803/) . А вот отрывок, характеризующий состояние «народных республик» сегодня, летом 2015 г., из большого интервью «народного губернатора» Донбасса, активного деятеля «Русской весны» П.Губарева, известного заявлением годичной давности о том, что две трети пророссийских активистов были на содержании у олигарха Ахметова (https://rg.ru/2014/05/12/gubarev.html): «В политической сфере и в структуре экономике — в ЛДНР дублируется российская модель. В России буржуазная демократия в виде консенсуса крупного капитала при сильном лидере. Лидер не дает устроить грызню, и контролирует участие групп влияния в политическом процессе. Здесь такая же модель. А Народный Совет ДНР не назначил и не уволил ни одного министра, может лишь принять какой-то закон, который потом по Указу правительства или Главы отменяется. Вот и все проекты развития, и эффективные схемы управления. Результаты работы нынешней исполнительной власти я оцениваю неудовлетворительно. По моим подсчетам в ДНР на сегодняшний день более 7 тысяч чиновников. Однако качество предоставляемых ими административных услуг и управления ниже плинтуса. Интриги, междоусобная борьба за власть, коррупция. При этом мы движемся к тому, что 2,5 млн. человек будут сидеть на «гуманитарке», на пособиях, на копейках прожиточного минимума. В то время как предприниматели — такие им создали условия! — закрывают производства и уезжают. Представляешь, что это за общество? Всё что происходит — не связано с целью создать что-то эффективное. Сейчас «против олигархов» — те, кто сам хочет стать олигархом. Все свелось к частичному перераспределению собственности, и только. И собственности не крупной, бюджетообразующей, а мелкой и средней частной собственности. Ну «отжали» (как у нас принято говорить) несколько зданий для офисов и элитных домов для проживания… И что? Это смена общественного уклада?» (https://svpressa.ru/world/article/128199/) Становится очевидным, что ответ на вопрос о судьбе «республик» и о перспективе их реинтеграции в Украину или о продолжении кровопролитной войны с ней находится сегодня уже не в руках вооруженных людей и их командиров, а в прямой зависимости от развития экономического, политического, дипломатического противостояния между конкурирующими империалистическими государствами и Россией. И чем дольше неопределенным остается статус этих территорий (второе Приднестровье?), тем хуже будет становиться гуманитарная ситуация для мирного, невоюющего населения, по-прежнему надеющегося на Россию, но которое, похоже, поманив неким «особым статусом», пытаются втиснуть обратно украинской «хунте». "Мы с душой и сердцем с Донбассом, но, к сожалению, такие вопросы на улице не решаются. Это серьезные вопросы, которые касаются судеб всей России и людей, которые в Донбассе проживают", — сказал Путин журналистам (https://m.ria.ru/world/20150912/1246328838.html). Сейчас - осень 2015 года. «Война закрыта», - так определила свою «Главную тему» издание «Новая газета» после встречи «нормандской четверки» 2 октября (https://novayagazeta.ru/politics/70186.html). И это, пожалуй, самая точная характеристика сложившегося статус-кво. Все увидели, кто реально принимает решения, быть войне или нет. Война не завершена, а именно закрыта. Такие войны не только не объявляют, они обходятся без капитуляции и парадов победы. Адепты «русского мира» могут выдохнуть. Ну, еще повозмущаться, как это уже сделал Стрелков: «Противостоять совершаемому предательству «Русского мира» мы сейчас не в силах. Но заявить о том, что раз Кремль окончательно отказался от поддержки искренних патриотов и вновь прямо действует в антирусских и антироссийских интересах, то пусть на их поддержку более не рассчитывает, мы (и я лично) обязаны. Чем бы это не обернулось для нас (и для меня) лично» (https://novayagazeta.ru/politics/70200.html) . «Украинский кризис может быть разрешён только на территории Украины самими украинцами, - к разочарованию адептов «Русского Мира» говорит председатель правительства РФ Д.Медведев. - Не Российской Федерацией, не Европейским союзом, не Соединёнными Штатами Америки, а только самими украинцами» (https://government.ru/news/19011/) . «Позиция России такова, что восточная часть Украины — это часть Украины в отличие от Крыма, который оказался в составе Украины в результате исторического казуса», — заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель комитета Госдумы по международным делам А. Пушков. По его словам, сегодня «никто не ставит под сомнение, что это (восток Украины) украинская территория, и всем абсолютно понятно, что Россия не претендует на нее» (https://gazeta.ru/politics/2015/04/07_a_6630201.shtml). Finita la comedia? VI Так за что сражаются на Донбассе? И какую "свою землю" стали защищать «народы» самопровозглашенных ДНР и ЛНР? "Своя земля" есть и огород, кто-то за нее тоже готов вилы в бок воткнуть. "Своя земля" есть и под каждым домом. "Своя земля" есть и "украинская земля", и "русская земля". А Сибирь - чем не "земля"? Подростки, бьющиеся район на район, тоже бьются за территорию, "свою землю". В этом есть что-то животное, не находите? Война "по праву почвы" - это разве не архаизм? Понятие "своя земля" имеет много смыслов, как и "родина". И организаторы и политтехнологи войны на Украине блестяще, но цинично сманипулировали этими "естественными" для человеческой природы понятиями. «Этничность тут задвинута на задний план, зато крепка региональная спайка, - говорит вице-премьер ДНР А.Пургин про Донбасс. - Донбасское землячество разве что на Луне не существует. У нас тут 120 национальностей, готовых агрессивно отстаивать свою среду» ( https://kp.ru/daily/26253/3133444/?from=24smi). Ему вторит А.Ходаковский: «Но иногда вместо того, чтобы помочь, многие силы используют конфликт для того, чтобы реализовать идеи и замыслы, которые им не удается реализовать в России. Скажем, некоторые русские националисты приходят в наш интернациональный край для того, чтобы получить боевой опыт. Пусть мы выглядим мелочно, «неглобально», но мы не хотим приносить Донбасс в жертву ради каких-то глобальных планов и установок. Может, мы и приземленные люди, но защитить Донбасс — наша предельная цель» (https://rusrep.ru/article/print/10038285/) . Как видим, реализация националистического проекта «Новороссия в составе России», с которым пришли на Донбасс люди Стрелкова и Бородая, вдобавок натолкнулась на местный, региональный патриотизм и сепаратизм. Когда есть цель: монопольно контролировать местные ресурсы, "никого не кормить", "оставлять деньги на своей территории" - это своеобразное проявление частнособственнических интересов, - а за территориальным сепаратизмом стоят интересы именно местных "хозяев" - олигархов, как в свое время удельных феодалов, - тоже прикрывается "патриотическими" лозунгами "защиты своей земли", а местные интеллектуалы начинают изобретать особенный территориальный менталитет ("менталитет Донбасса" и т.п.). Вот писатель З.Прилепин приводит текст того же вице-премьера (на то время) ДНР А.Пургина, со всей «непричесанной» откровенностью описывающего грабительский характер ведущейся «местечковой» войны (https://svpressa.ru/politic/article/105720/ ): "Я вам серьезно говорю: нам выгодно частичное провисание. Мы будем тормошить Российскую Федерацию, чтоб шла нам навстречу, но выступать инициаторами разрыва с Украиной не будем – они сами к этому придут. У нас транзитом поперло топливо туда, а они не понимают, откуда у нас бензин без НПЗ, и дизтопливо, которое шурует караванами отсюда. Границы ж нет, там полторы тысячи километров полей и лесов, и вот оно едет откуда-то. Другое дело, всё должно быть на государственных рельсах. А мы у них получаемся таким вот оффшором, дыркой. И они уже за голову хватаются с этой дыркой и не понимают, что делать. Плюс отсюда заход наличных получается. Например, отсюда можно доллар завозить постепенно, остатки банковской системы, гривну слить, которая есть в Российской Федерации, ее же там до черта. Это колоссальная уязвимость для Украины, понимаете? Крым – это яблоко, шлеп, и нету. А мы их кусок, родное. Мы перестали уголь давать, там половина энергетики накрылась к чертовой матери. У них веерные отключения электроэнергии пошли: там на десять дней запасов угля осталось. Мы сейчас потребляем газа в полтора раза больше, чем три недели назад. Они кричат, визжат и считают, что на коне, а на самом деле ситуация у них патовая: мы становимся для них неуправляемым оффшором… …Мы включили отопление. Как? Мы его прем с украинской газовой системы и не платим ни копейки, а у них теперь российского газа нет". То есть это банальный грабеж. А "чтобы он был управляемым, надо с этими ребятами надо подписать какие-то правила игры. Вот мы сидим и ждем — пусть приходят". "Я объяснил людям с деньгами, что без идеологии не бывает ничего. Идеология – это крыша для денег. Если у вас крыши нет, то приходят люди с идеологией, от костра, воняющие не пойми чем, и забирают ваши деньги, потому что у них есть идеология, а у вас – нет. Поэтому ваши деньги станут не ваши. Один очень богатый человек мне рассказывал, что у него 300 000 рабочих, что у него 8 000 личной вооруженной армии, и он всех, знаете ли, видел в гробу. А я ему повторял, что придут странные ребята, которые будут говорить об идеологии, об электорате и заберут у вас деньги. Всё у вас заберут. И вот мы здесь". С каким пиететом этот патриот «своей земли» рассказывает, как «родной Донбасс», в том числе и его стараниями, погружается в «черную дыру»! Я вот думаю, многие ли советские люди в 1954 г. были озабочены передачей Крыма Украине? Уверен, что нет. Административные границы в СССР имели скорее экономическое значение с точки зрения совершенствования плановой экономики СССР как единого народно-хозяйственного комплекса. Это вам любой старый учитель географии расскажет. Завод, допустим, в Харькове работал с заводами по всему Союзу, обеспечивая их необходимым для выполнения общегосударственного пятилетнего плана. Можете представить, если бы этот завод остановился? Сколько бы заводов по всей стране потащил бы он за собой? А представьте, если бы им овладели местные патриоты «харьковской земли»? Благодаря таким экономическим связям и формировалась общность "советский народ". Невозможно представить в СССР "народа Крыма", "народа Донбасса", зато легко говорили "украинцы" (а не уродливое "укры"), "русские" (а не "вата") и т.д. Адептов «Русского мира» отнюдь не смущает, что русский народ и в советские годы был «самым крупным разделенным народом», поскольку «границы, произвольно проведенные под Псковом, Прохоровкой и Ростовом», никого не волновали. А не волновали потому, что и на Украине, и в Белоруссии, и в Таджикистане, русский человек чувствовал свою принадлежность к советскому народу. И Крым не считался ни украинским, ни российским, а Советским Крымом. Но покажите мне сегодня хоть одного советского человека? Кругом одни русские патриоты. В СССР не было частной собственности и конкуренции, поэтому не могло быть конфликтов из-за земли. Защищать "свою землю" - лозунг для обществ, основанных на частнособственнических отношениях, и покуда эти отношения сохраняются, конфликты и войны из-за вопроса "чья земля?" будут неизбежны. Представьте, если бы в Великую Отечественную войну, допустим, те же жители Донбасса заявили: "Мы свою землю защищаем, а вы, москвичи, защищайте свою". А жители Урала сказали бы: « А на нашей земле войны совсем нет». Представили? Вот это и есть местечковый патриотизм. Но мы знаем, какой отлуп от Сталина получил один такой местный патриот с Украины. Вот как Сталин отвечал режиссеру А.Довженко по поводу сценария его фильма «Украина в огне», в котором тот, в частности, написал: «Помните, на каких бы фронтах мы сегодня ни бились, куда бы ни послал нас Сталин – на север, на юг, на запад, на все четыре стороны света, – мы бьемся за Украину!». Сталин ответил на это: «Если бы Довженко хотел сказать правду, он должен был бы сказать: куда ни пошлет вас Советское правительство – на север, на юг, на запад, на восток – помните, что вы бьетесь и отстаиваете вместе со всеми братскими советскими народами, в содружестве с ними наш Советский Союз, нашу общую Родину, ибо отстоять Союз Советских Социалистических Республик значит отстоять и защитить и Советскую Украину. Украина как самостоятельное государство сохранится, окрепнет и будет расцветать только при наличии Советского Союза в целом» (И.Сталин. Сочинения. Т.18. Тверь, 2006. С.341). Как актуальны эти слова на фоне «торжества демократии» в современной Украине! И как злободневны из-за попыток адептов «Русского мира» приписать победу в Великой Отечественной войне исключительно «российскому, русскому народу»! СОВЕТСКИЙ НАРОД - советские украинцы, русские, грузины, представители всех народов СССР - защищал свою Родину - СССР, а не "историческую Россию", "Русский мир" с русскими националистами, "дроздовцами" и "православными" олигархами во главе. Сталин имел все основания считать русский народ советским, но именно потому, что включал в него только трудовой народ, который смел господство своей «русской» (да и не только русской) буржуазии. Да, Сталин много хорошего сказал о русском народе. Но адепты «русского мира» сознательно упускают из вида, что коммунисты, будучи сами частью «народа», всегда на стороне трудящихся классов. В 1930 г. он писал Демьяну Бедному: «Революционные рабочие всех стран единодушно рукоплещут советскому рабочему классу и, прежде всего, русскому рабочему классу, авангарду советских рабочих как признанному своему вождю, проводящему самую революционную и самую активную политику, какую когда-либо мечтали проводить пролетарии других стран… Все это вселяет (не может не вселять!) в сердца русских рабочих чувство революционной национальной гордости, способное двигать горами, способное творить чудеса» (Собрание сочинений. Т.18. Тверь, 2006. С.33). Да, в выступлениях Ленина и Сталина вы найдете выражение «русский народ». Но это не мешало им видеть в нем классовые различия и при этом признавать заслуженное право русского рабочего класса считаться авангардом среди рабочих других национальностей в их классовой борьбе против «своей» и мировой буржуазии. «Интерес (не по холопски понятый) национальной гордости великороссов совпадает с социалистическим интересом великорусских (и всех иных) (!- А.Ч.) пролетариев» (В.И.Ленин. «О национальной гордости великороссов»). Вот она диалектика «национальной гордости» (не национализма!) и «пролетарского интернационализма»! Что делают адепты «русского мира»? Они в угоду «своей» национальной буржуазии в ее конкуренции с другой буржуазией стравливают трудящихся, всех неимущих на националистической почве. Подлость в том, чтобы превращать память о Великой Отечественной войне советского народа в пиар-технологию, использовать некие "архетипы Великой Отечественной войны" для целей совершенно иной по характеру войны, войны захватнической, целью которой является просто банальное отторжение части территории от одного КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО государства и присоединение его к другому КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ государству. Да, возрождение бандеровцев, прибалтийских нацистов свидетельствует о том, что на самом деле оказался не прав поэт: с войной не покончили мы счеты. Я, кстати, будучи еще студентом (до распада СССР было еще года два), занимаясь курсовой о горбачевской перестройке, удивлялся, почему советское руководство закрывает глаза на то, как под лозунгами демократизации из всех щелей поперли недобитые антисоветчики и их последователи. Ведь ничего нового они не несут. Крах СССР будет означать просто социальный реванш! Но разве нынешние бандеровцы воюют против просоветских сил на Украине? Разве там есть какое-то просоветское движение? Разве красные, а не власовские, флаги там развеваются? Разве есть что-то общее между русскими националистами, поклонниками белогвардейцев, сорвавшимися на эту гражданскую войну, и советскими воинами, освобождавшими в 1944 -м не олигархическую, капиталистическую Украину, а Советскую Украину? И ради того, чтобы она осталась Советской Украиной. Разве то, что происходит на Украине, - это сколько-то похоже на отечественную войну в принципе, как таковую? Разве есть что-то общее между «Русской Православной Армией» и Красной Армией? Что можно было ожидать от человека, взявшегося командовать «армией Новороссии», люто ненавидящего все советское, коммунистическое, ассоциирующего себя с теми людьми, «которые сражались против… кромешников, против врагов России», то есть против партии коммунистов, против Советской власти, Советской страны? «Надо помнить, - говорит Стрелков, - что в 1917 году к власти в России пришли люди, которые разрушили государство. Реально они сражались не за Россию, а за коммунистический интернационал, за мировую революцию. Мне, как человеку, изучавшему достаточно большое количество реальных документов, в том числе документов именно РККА, это абсолютно известно и никакому обсуждению не подлежит. И белые, при всех своих ошибках, при всех своих многочисленных ошибках, они имели на знаменах лозунг восстановления России. Они были на тот момент патриотами» (https://govoritmoskva.ru/interviews/265/). Ну, разве можно представить этого человека командиром Красной Армии или все-таки на другой стороне? А разве нынешняя олигархическая Россия чем-то похожа на СССР? Я не вижу в этой войне никакого иного смысла, кроме передела собственности и рынков под лозунгами оголтелого национализма, причем со всех сторон. Советские солдаты воевали с фашистами не ради этого. Я горжусь советскими мальчиками, которые после выпускного 22 июня 1941 г. записались в народное ополчение. Я горжусь ими потому, что они защищали свою Советскую (не иную!) Родину, а не свои огороды или чью-то частную собственность на Донбассе или где-то еще. Цели воюющих сейчас со ВСЕХ сторон не соответствуют целям, с которыми воевали их деды. Не ставьте знак равенства между этой войной и войной наших дедов. Это бессовестная фальсификация! Если бы Россия действительно воевала с украинскими фашистами, как наши деды добивали эту нечисть после 1945-го! Так нет этого! И не может быть. Ибо, освобождая страну от фашизма, Советская Армия освобождала ее от угрозы реставрации капитализма. Как известно, в результате двух мировых войн сфера господства капитала после них резко сужалась: после Первой мировой из этой сферы выпала 1/6 часть суши, после Второй – вдвое больше по территории и в несколько раз больше по количеству населения. Но и цену за это капитал взял гораздо большую – во второй мировой войне погибло в пять раз больше людей, чем в первой. Разве нечто подобное происходит сегодня на Донбассе? Ведь война там идет за территории под названием ОРДиЛОСОС (согласно минским соглашениям, это «отдельные районы Донецкой и Луганской областей с особым статусом"), то есть за особый статус некоторых районов Донецкой и Луганской областей в рамках КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ Украины, раз не получилось стать частью КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ России. Всего-то! В то время как официальная Россия признает суверенитет Украины, а не «народных республик», вместе с ее олигархами, нацистами, бандеровцами, проявила "уважение выбора украинского народа" во время президентских выборов в самый разгар АТО, ведет с ней газовые переговоры, сохраняет дипломатические отношения, всячески подчеркивает «невмешательство» и, по словам Д.Медведева, «выступает за территориальную целостность Украины, но, естественно, с учетом тех решений, которые были приняты в прошлом году по Крыму» (https://ria.ru/world/20150727/1149581554.html#ixzz3h7Pg1T2Z), пропаганда по-прежнему представляет Украину как «фашистское государство», а войну, ведущуюся сейчас на ее территории, как «антифашистскую войну». Но ни на одном уровне, кроме как из СМИ и из уст ополченцев ТАМ, это не произносится. Скажите, почему? Не потому ли, что иначе никак не представлялось возможным вовлечь в нее добровольцев, раз не состоялась прямая интервенция? Не потому ли, что иная оценка войны - не как антифашистской и национально-освободительной, а именно как олигархической, ведущейся ради передела и умножения собственности, - не выгодна ее организаторам? Не потому ли, что ее организаторов и вдохновителей страшит сам риск изменения характера войны на антиолигархический с последующей ликвидацией собственности олигархов в результате уже не «Русской весны», майдана или антимайдана, а в результате действительно антикапиталистического восстания трудовых коллективов шахт и заводов? И именно в угоду олигархам, стремящимся сохранить контроль над данной территорией и использовать ресурсы этого региона, запускается эта ложь, что там якобы идет война против фашистов, этакий 1944-ый год, ибо чем больше поверят в этот пропагандистский миф, тем больше к ним придет в услужение такого пушечного мяса, назвавшись "антифашистами". Подло вывешивать перелицованные плакаты военных лет, уравнивающие советского солдата с человеком, который воюет за то, чтобы вместо одних олигархов посадить других, "истинно русских" олигархов. Подло, говоря об опасности фашизма, умалчивать, что фашизм - это чудовищное порождение капитализма, капитализма монополий и олигархов. И от смены одних олигархов на других эта опасность не снимается в принципе. НИГДЕ: ни на Украине, ни в России, нигде, покуда есть капитализм. Перспектива фашизма есть в любой капиталистической стране, и ХХ век это доказал. Как и то, что финансовая олигархия приводит фашистов к власти, когда возникает угроза самим основам их строя. Такую угрозу капитализму несут ТОЛЬКО коммунисты, ибо только они отрицают сами частнособственнические отношения. Все остальное только конкурентная борьба различных отрядов буржуазии, периодически сопровождающаяся пролитием крови, а в условиях очередного циклического кризиса грозящая перерастанием в очередную империалистическую бойню. То, что происходит сегодня, ближе к 1914 г., а не к 1944-му. Да, мы не отрицаем проявлений фашизма на Украине, но мы не видим на Украине фашистского государства. Его установление может произойти в случае подъема революционного движения. Но где вы его увидели на Украине или в России? Даже главный коммунист ДНР Литвинов – за капитализм, а не за революцию (https://novayagazeta.ru/politics/65657.html): «Так вы за частную собственность? — Конечно! Я за то, чтобы все формы собственности уживались, гармонировали. — Зюганов тоже любит частную собственность. — И нормально. Я тоже люблю! Но собственник собственнику рознь!" Ну, о чем война? Взять все у "неправильных" буржуев и поделить между "правильными". Для этой цели фашисты нужны только в качестве пехоты, ибо любят пострелять. Фашисты на Украине не правят, фашисты воюют. И воюют не против рабочих и коммунистов, а против одних олигархов в интересах других олигархов, национальность которых не имеет никакого значения, только деньги. Поэтому фашистское государство ПОКА не может установиться на Украине. Даже запрет компартии на Украине - еще не свидетельство окончательного утверждения фашистского режима. В ДНР коммунистам даже не дали зарегистрировать партию. Помнится, еще в XIX в. Бисмарк в Германии вводил «исключительные законы» против социал-демократов. На Украине (включая «народные республики») наступает внутренняя реакция, какая всегда усиливается, когда буржуазные государства ведут войны, но для установления фашистского политического режима этого еще недостаточно. Даже если коммунистов там будут убивать – это еще не утверждение фашистского режима. «Белый террор», как мы знаем из истории революционного ХХ века, осуществляли не только и даже не столько фашисты, а те, в том числе, кто именовал себя социалистами. Ведь фашизм – это реакция загнивающего капитализма на свою диалектическую противоположность, идущую ему на смену. То есть на пролетарское, социалистическое движение во главе с коммунистами, приводящее к социалистическим революциям. Ничего подобного нет нигде и не предвидится! На Украине идет война не против коммунистов и не против революционного движения. Нельзя воевать против того, чего нет! В ситуации с Украиной мы имеем дело с банальным столкновением империалистических хищников между собой. «Как видим, никакого посягательства на основы капитализма на Украине как не было, так и нет. Кругам финансового капитала нет надобности в смене формы правления и установлении фашистской диктатуры по отношению к пролетариату, так как он и так не ведёт никакой борьбы против установившегося на Украине режима» (https://compaper.info/?p=6515) . Печально, что даже среди людей, считающих себя правоверными коммунистами, нет четкой ясности в понимании сущности фашизма. Нельзя просто формально ставить знак равенства между империалистической насильственной политикой ведущих капиталистических держав и фашизмом. Да, фашизм – есть продолжение этой политики, сущностное выражение капитализма на высшей его стадии, вступившей в период разложения, последнее средство его спасения и не останавливающийся для этого перед прямым насилием и геноцидом. Но империализм, как мы знаем, наступил в эпоху, когда фашизма и в помине не было, да и в скором наступлении социалистической революции не было предопределенности. Целый ряд передовых капиталистических стран вышли из кризиса и без фашизма, и без революций, но зато не без малых или больших империалистических войн. Но, конечно, назвав украинских олигархов как «местный украинский отряд американских фашистов», легче привлечь на войну больше «пушечного мяса», особенно среди левых, чем просто написав: «местный украинский отряд американских империалистов». Ведь слово «фашист» для большинства здравых людей это нечто запредельное. Назови «фашистом» - все равно, что получил право на убийство. Известно, как относились многие левые к империалистическим войнам прошлого, занимая последовательно антивоенную, пораженческую позицию. И совсем по-другому вели себя коммунисты в гражданскую войну, провозглашая: «Социалистическое Отечество в опасности», не говоря уже про Великую Отечественную войну, забравшую жизни трех миллионов советских коммунистов. Объяснимо, когда империалистическая буржуазия прикрывает свои цели «защитой Отечества», позорно, что многие называющие себя коммунистами ей в этом активно потворствуют. Войны бывают разные. Справедливые и несправедливые, захватнические и освободительные. Есть войны между государствами, а есть гражданские. В каждом случае надо, чтобы не стать пушечным мясом, чтобы не "заблудиться" где-то в степи, разбираться с характером войны, кто с кем воюет, какие цели воюющих. Правильно? Стоило бы задуматься, почему рабочие и крестьяне отказались защищать Отечество в 1917-м, уйдя в пожар гражданской войны, а четверть века спустя их дети и внуки решили иначе? А ответ-то простенький: их разные Отечества вели разные войны. Так и на Донбассе. Мы же понимаем, что война эта геополитическая, просто протекает в форме гражданской, что советскую Родину там никто восстанавливать не собирается, а экономическая составляющая: одних олигархов поменять на других, командиры и политруки там люди националистических и даже имперских взглядов. Так что в этой войне больше аналогий опять же с 1914-м, нежели с 1941-м годом. "Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе не составляет основной особенности интервенции, - писал И.Сталин 90 лет назад. - При современных условиях революционного движения в капиталистических странах, когда прямой ввод чужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеет более гибкий характер и более замаскированную форму. При современных условиях империализм предпочитает интервенировать путем организации гражданской войны внутри зависимой страны..." (Сталин И.В. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. С. 357–374). Сражаться из-за того, что одни компаньоны по бизнесу "кинули" других, отказались платить по счетам, вместо одного торгово-экономического союза переориентировались на другой, сражаться в пользу одних конкурентов против других конкурентов, когда каждый день в этом мире отжимают чью-то собственность, делят проценты, пилят бюджеты, паразитируют на откатах, украивают долги и давят ценами, ведут газовые и торговые войны? Нет у меня оправдания участию в таких войнах. Тем более коммунистов. VII Подлость в том, что если первая мировая война олигархов считается "забытой" (как видим, зря), то нашу общую память о Великой Отечественной обе стороны использовали по полной для своих целей. На чем же еще можно было вовлечь действительно "идейных" в качестве инсургентов этой не объявленной войны? Много читаю о российских добровольцах, участвующих или погибших на этой войне (см, например, здесь https://svpressa.ru/war21/article/95678/ здесь https://kprf.ru/rusk/133855.html здесь https://gazeta.ru/politics/2014/05/23_a_6045501.shtml здесь https://politikus.ru/articles/22237-saratovskiy-dobrovolec-volgar-o-situacii-pod-luganskom-ya-uydu-kto-ostanetsya.html здесь https://ria.ru/interview/20140716/1016094469.html здесь https://zwezda.perm.ru/newspaper/?pub=13878 здесь https://snob.ru/selected/entry/86945 здесь https://echo.msk.ru/blog/netema/1482152-echo/ здесь https://gazeta.ru/social/2015/07/30/7662957.shtml здесь https://m.kuban.kp.ru/daily/26411.7/3285574/ здесь https://novayagazeta.ru/society/68933.html здесь https://kp.ru/daily/26413.4/3287071/ ). Среди них есть и коммунисты. Они решили (им внушили?), что там Испания 1936-го, "Гренада, Гренада моя". Они думали (им внушили?), что там украинцы Донбасса - это настоящие советские люди, начавшие новую Великую Отечественную войну против фашизма. В целом ряде интервью добровольцы поминают "Одесскую Хатынь", о которой мы судим во многом по телевизионной картинке. Потом я вспомнил про историю с "распятым мальчиком" и безумные угрозы Жириновского «жечь напалмом» и устроить "ковровые бомбардировки" врагам России и т.д. и т.п. Сколько "идеалистов" (то есть людей с убеждениями) это сбило с толку, сподвигло позвонить своим партийным и околопартийным вербовщикам? Сейчас, когда их везут в Россию в гробах без шанса на расследование и привлечение к ответственности настоящих убийц, их родным остается проклинать тех, кто оторвал их от мира - здесь и бросил в войну - там. Во имя чего, на самом деле? Поразило то, что у этих "идеалистов", уехавших убивать, остались семьи, маленькие дети. Многие уехали, скрыв это от родных. Так, последней просьбой перед гибелью одного из них была помочь собрать детей в садик и в школу... (https://prm.ru/accident/2014/08/13/v_boyakh_na_ukraine_pogib_permskiy_dobrovolets/) Мне жалко этих ребят, многие из них - моего, последнего советского поколения, раненные духовно еще в далеком 1991-м, когда рушилось их, наше СОВЕТСКОЕ Отечество. За какое Отечество они погибли сегодня? Они стали врагами - там, но не стали героями - здесь. Среди сражающихся на Донбассе есть и настоящие антифашисты, но я искренне сочувствую тем из них, которые эмоционально под влиянием пропаганды ринулись на Донбасс, спутав войну империалистическую из-за рынков, собственности и газовых прибылей с Великой Отечественной, которая была не только против немецких оккупантов, но и против капитализма как такового, который и порождает такого монстра как фашизм. В политике, как известно, главное не субъективные намерения, индивидуальное восприятие или ценности, а те объективно существующие интересы, определяемые положением больших социальных групп в системе общественного производства. Может, помните, у классика: человек всегда будет глупеньким в политике, если за всеми лозунгами, фразами, обещаниями не научится различать интересы основных классов общества. Субъективно мы можем симпатизировать той или иной личности. И даже найти оправдание тем, кто взялся за оружие на Донбассе. Но главное то, интересам каких классов они ОБЪЕКТИВНО (то есть независимо от личных пристрастий, индивидуальных особенностей, ценностей) служат. Удивительно, но даже среди коммунистов, сконцентрировавшихся в бригаде «Призрак», сражающихся уже достаточно долго и, казалось бы, ближе всех подходящих к пониманию олигархического характера этой войны (см. https://rabkor.ru/columns/left/2015/07/21/ghost/), свое участие в ней зачастую обосновывается по принципу «меньшего зла»: «Народ в последнее время здесь не видит разницы между украинской властью и российской. В глазах народа она одинакова, - рассказывает боец ДКО бригады «Призрак», бывший член КПУ А.Крот. - Люди спрашивают: «А за что мы воевали, если поменялись только флаги?» Раньше у нас был украинский флаг и украинский национализм, а сейчас у нас есть русский флаг и русский национализм. Конечно, русский национализм нам ближе и роднее, и русский бюрократ нам ближе и роднее, чем украинский, который будет нас заставлять любить Бандеру. Но в социальном плане мы ничего не выиграли. Революция была задавлена. Задавлена в тот момент, когда пришел Плотницкий и российские советники, вооружение, техника, деньги и всё. Как говорится, кто платит – тот и заказывает музыку. А России, понятно, здесь не нужна ни казачья республика, ни советская. Здесь было создано то, что создано. А именно диктатура». Революция задавлена, диктатура установлена. Заметьте, речь идет не об Украине. Речь - о «народных республиках». Но какие практические действия могут вытекать из этого печального вывода? Отступление, перегруппировка сил, изучение опыта, усвоение уроков? Нет, таких выводов от людей, назвавшихся коммунистами, ТАМ не слышно. Зато звучит: «Россия». Непримиримые противники Путина и олигархической России едут погибать за Путина и Россию! «Почему мы не возмущаемся? Знаете, русский деспотизм мне лично роднее и ближе, чем деспотизм западный, - оправдывает невероятный оппортунизм этих «коммунистов» А.Крот. - Пусть меня гнобит русский чиновник, который со мной 9 мая выходит с георгиевской ленточкой, чем меня будет также гнобить украинский чиновник, но при этом еще и будет заставлять любить Бандеру. Из двух зол мы выбрали меньшее. Из двух одинаковых воров мы выбрали того, который по крайне мере не лезет нам в душу. Даже не выбрали – а смирились. Нам никто не давал выбора. Да и не так все задумывалось»(https://rabkor.ru/columns/interview/2015/07/21/2-thiefs/) . Этим «коммунистам», предпочитающим «русский деспотизм», хочется ответить словами В.И.Ленина: «… Сильные мира сего великолепно уживаются вместе, как акционеры «доходных» миллионных «дел» (вроде ленских приисков) — и православные и евреи, и русские и немцы, и поляки и украинцы, все, у кого есть капитал, дружно эксплуатируют рабочих всех " наций». Поэтому «наемному рабочему все равно, будет ли его преимущественным эксплуататором великорусская буржуазия предпочтительно перед инородческой или польская предпочтительно перед еврейской и т.д. Наемный рабочий, сознавший интересы своего класса, равнодушен и к государственным привилегиям капиталистов великорусских и к посулам капиталистов польских и украинских, что водворится рай на земле, когда они будут обладать государственными привилегиями… Во всяком случае наемный рабочий останется объектом эксплуатации, и успешная борьба против нее требует независимости пролетариата от национализма» (https://leninism.su/works/62-tom-24/2227-kriticheskie-zametki-po-naczionalnomu-voprosu.html) . VIII Еще 17 июля 2014 г. в Сети я недоумевал: «Цинизм и изощренность современного милитаризма в том, что государства стараются всячески затушевывать свое участие, свои цели. Прямо войну не объявляют, но обещают "применить" свои войска. Вместо прямого вторжения - "военные учения" у границы. Вместо солдата, исполняющего приказы, "зеленые человечки", непонятно кому подчиняющиеся. А самое главное - вовлечение в войну т.н. "гражданского общества", представление ее как частной инициативы. Видимо, монополия государства на применение легального насилия, действительно, пошатнулась. И на арену выходят частные компании, которые уже в состоянии обеспечивать поставки военной техники». Любой школьник, который готовится к ЕГЭ по обществознанию, знает, что государство - не государство, если не контролирует границу, утрачивает монополию на легитимное насилие, на контроль над средствами войны.. Государство как институт может вести переговоры с оппозицией, но не с вооруженной, и до тех пор, пока та не начнет вооружаться. Ни одно государство, если оно состоятельно или в ней не происходит острого социального конфликта или переворота, не позволит функционировать на своей территории "незаконным вооруженным формированиям", "самооборонам", "дружинам". И уж тем более не будет смотреть сквозь пальцы на то, как на площадях выбирают «народных губернаторов», призывают к «самоопределению» или захватывают административные здания. Все знают, как закончилась в России Болотная. Тех, кого государство определяет в террористы, "мочат в сортире" (В.Путин), зато «полицейских нельзя бить. Ни в России, ни на Украине, ни в каких-либо других странах" (Д.Медведев) (https://regnum.ru/news/polit/1741963.html), и за жизнь солдата государственной армии могут пообещать положить сотни боевиков (Порошенко) (https://lifenews.ru/news/136387). Беглый президент Украины Янукович бросил «своих», и многие оказались в ополчении. Нельзя так относиться к тем, кто с оружием в руках находится на государевой службе. Иначе со службы выйдет просто "человек с ружьем". Поэтому государство как институт (т.е. любое государство, независимо от его классовой природы) тщательно следит за тем, чтобы его монополия на легальное насилие никем не нарушалась. Но то, что конкретные государства не допускают у себя, они зачастую оправдывают у других или даже способствуют этому, гласно или негласно. Во имя "государственных или национальных интересов". Как там сказал В.Путин? "Где бы региональные конфликты не происходили, противоборствующие стороны всегда где-то находят оружие" (https://regnum.ru/news/1935271.html). И вот читаю выступление нашего министра иностранных дел С.Лаврова: "Возникает подозрение, что неизменная, непреложная монополия на применение силы в любой нормальной стране начинает размываться, монополия, которая должна быть у верховного главнокомандующего. На Украине сейчас этот принцип, ключевой для любой демократии, совершенно не соблюдается" (https://rg.ru/2015/03/16/lavrov-site.html) Все верно. Министр говорит о том, что в любом учебнике по обществознанию написано. И далее он конкретизирует: "По-прежнему такие структуры, как "Правый сектор", просто отказываются разговаривать о том, кому они должны подчиняться, они только себе подчиняются. То же самое и с так называемыми добровольческими батальонами, которые сформированы и оплачены украинскими олигархами. Их подчиненность и готовность выполнять приказы верховного главнокомандующего вызывает огромные вопросы". Все так. Про Украину. Но эти же самые вопросы возникают у многих уже больше года: про участие России в этой войне вооруженными добровольцами, казаками, "отпускниками", ветеранскими организациями, загадочными "спонсорами". Про открытые границы, пресловутый "военторг"... (см., в частности, здесь https://vedomosti.ru/opinion/articles/2014/08/27/voyuem-li-my#cut). И почему, когда Лавров говорит о необходимости вывести всех иностранных наемников по условиям минских соглашений, он тщательно обходит тему участия в войне российских граждан? "Должны быть выведены все наемники и прочие иностранцы, которые там сейчас воюют, воюют с обеих сторон. Вы видите по телевидению, как из Европы — из Западной, из Восточной, — из Балкан и на Донбасс, и на территорию, контролируемую Киевом, приезжают люди, в том числе с севера Европы — из Балтии, Скандинавии, — дают интервью. Так что, минские соглашения предусматривают, конечно, устранение всех этих воюющих людей с территории Украины", — заявил Лавров на пресс-конференции в Москве 11 сентября 2015 г. (https://ria.ru/world/20150911/1243501571.html#ixzz3lRIkGbhJ) Но сколько таких парней со всей России уже прошли через Украину? В Госдуме называют цифру 30 тысяч. 30 тысяч здоровых мужиков, у многих из которых семьи и маленькие дети! "В отпуск на войну". Каково звучит? Не "пятая колонна" врагов России, а именно такие парни, прошедшие через настоящее пекло, сознательно или нет выдают и будут выдавать главную "тайну" и главную ложь этой не объявленной войны: об участии в ней России. И каждый новый день этой уже затянувшейся войны будет увеличивать число людей, уверенных, что Россия ведет войну. Уже сегодня Левада-Центр насчитывает четверть жителей России (26%) считающих, что на востоке Украине действуют российские военные (https://gazeta.ru/politics/2015/07/27_a_7659073.shtml). И рассказывать об этом будут сами "добровольцы", вернувшиеся оттуда из "отпуска". Они уже рассказывают: в интервью, через социальные сети, их путь на Украину прокладывают журналисты с помощью популярных сегодня селфи. Но, представьте. Возвращаются, и кто они у себя на Родине? Герои? Почему тогда их не встречают с букетами цветов? Почему не представляют к наградам? Зря кровь проливали? А ведь хочется признания, льгот, уважения, чтобы не таиться, чтобы лечиться после боев "за правое дело", чтобы в школу к детишкам на уроки приглашали с рассказами о том, как били фашистов на Украине. Чтобы не наемниками, не "солдатами удачи", не грабителями с большой дороги считали, а патриотами своей страны. Чтобы не говорили потом: "Мы тебя туда не отправляли". Поставьте себя на место матерей погибших ребят. Они не будут протестовать, но они просто захотят знать правду о смерти, и чтобы к погибшим солдатам хорошо отнеслись, а не предавали забвению в собственном государстве, которое, по их мнению, отправило их воевать в другую страну на войне, которую Россия даже официально не объявляла. Вон, государство украинское своих "участников АТО" героизирует, льготы раздает. Даже в Верховную Раду комбатов избирают. А у нас - не порядок. Да еще статья за наемничество светит. Правда, Путин сказал, что они не наемники, а "долг по зову сердца исполняют" (https://echo.msk.ru/blog/echomsk/1458102-echo/. Значит, участие в незаконных вооруженных формированиях – не преступление? Значит, это участие не противоречит « интересам России»? А иной трактовки, допускающей такое участие на территории иностранного государства, уголовный кодекс РФ не допускает. Значит, пора перестать таиться и сказать прямо: да, это война в интересах России «с фашистской Украиной». Сами непосредственные участники это называют ТАК и говорят об этом ОТКРЫТО. И ни капли не сомневаются в своей правоте! Увы… А российское общество, как воды в рот набрало. Хотя в феврале – марте 2014 года выходило выражать солидарность с крымчанами. «Своих не сдаем»? Знаете, когда молчат, значит, чувствуют свою неправоту. Значит, эти герои "Новороссии" МОЛЧАТЬ не будут. Рано или поздно они самоорганизуются, создадут свои ветеранские объединения. Многие из них, прошедшие уже не через одну постсоветскую войну, придут руководителями военно-патриотических клубов вместо ушедших ветеранов Великой Отечественной, а мы отдадим им наших детей. Воспитывать на примере "Новороссии"? Возможно, они проявят себя как политическая сила. А может, травмированные Донбассом не найдут себя на мирном поприще. Это хуже всего. И нашему обществу все равно придется отвечать на вопрос, от которого оно сегодня бежит: кто они? Преступники, жертвы или патриоты? Вот писатель Захар Прилепин, горячий поклонник "Новороссии", сообщает, как взяли в России предателей, перешедших на сторону врага: за минувшие восемь месяцев в Нижегородской области задержаны 11 представителей «правых» организаций, которые возвращались с Украины после участия в боях на стороне «АТО» (в основном, в составе батальона «Азов») (https://svpressa.ru/blogs/article/111145/). То есть на стороне "бандеровцев". Тоже "добровольцы", тоже по "зову сердца", но им, похоже, светит статья за наемничество. Они же воевали на стороне врага! Но если воевал не в батальоне "Азов", а в батальоне "Спарта", т.е. на другой стороне - ты герой? Статья за участие в НВФ тебе не грозит? Как же удержаться на грани между прямой ложью и полуправдой (правду, действительно, придется собирать по крупицам и много лет), когда "тайны" - то уже собственно нет, но государство продолжает одновременно твердить для заграницы: "Россия не воюет с Украиной", а своим гражданам дает отмашку: "военторг" на Донбассе работает, исполняйте "свой долг по зову сердца" " в интересах России" и никто вас за это наемниками не назовет? Но ведь конституционный принцип защиты и покровительства граждан РФ со стороны Российского государства никто не отменял. Я так понимаю, что этот принцип одинаково касается и тех, кто по собственному желанию едет в другую страну на войну в "отпуск". Они подчиняются своему Верховному главнокомандующему? Ведь Путин, рассказывая о спецоперации по присоединению Крыма, особо подчеркнул свое собственное руководство в ней. «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался. Не потому, что я там все правильно делал, а потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать» (https://tvrain.ru/articles/film_rossii_1_pro_krym_samoe_interesnoe-383941/). Так разве можно допустить, что российское государство не контролирует и не координирует действия своих вооруженных граждан на Донбассе? Разве российское государство передало право войны и мира гражданскому обществу? Российское государство не контролирует свои границы? Разве у нас слабое государство? "Продолжительность границы с Украиной — несколько сот километров, там тропы, дороги, все что хочешь. Российское государство просто не в состоянии остановить этих людей", - говорит депутат Госдумы В.Тетекин, заместитель главы комитета по обороне, кстати. Почему же этот комитет Госдумы ничего не делает для укрепления наших границ? Границы нужно укреплять, чтобы и собственные граждане, тем более с оружием в руках, не могли свободно их пересекать туда-сюда. Чтобы это оружие не выстрелило здесь в кого-нибудь в центре Москвы. По словам директора ФСБ РФ Н.Патрушева, два миллиона украинских беженцев рассказывают родственникам и друзьям "о тех зверствах, которые там происходят", а затем "срабатывают эмоции: люди отправляются туда и участвуют". "Мы не можем закрыть границу. Что нам, организовать блокаду, как это было в Ленинграде? Для всего населения Донбасса? Мы же их сейчас практически кормим, там у них условия для жизни крайне сложные", — продолжил секретарь Совбеза (https://kommersant.ru/doc/2752250). Ему - о ВООРУЖЕННЫХ людях, а он - о гуманитарной помощи. Как относиться к подобным пассажам от главного человека в нашей стране, отвечающего за неприступность наших границ, читайте, читайте: "Мы к этому никого не призываем и не поощряем этого, — прокомментировал участие российских добровольцев в вооруженных действиях в Украине директор ФСБ Н.Патрушев. — Но реально воспрепятствовать этому невозможно". НЕВОЗМОЖНО! – говорит директор ФСБ, член Совета Безопасности государства. Кто поверит? Что происходит с государством, которое не контролирует свои границы? Оно несостоятельно, как государство. Вот государство Украина не контролирует свои границы. И ему говорит другое государство устами своего министра иностранных дел: «Прежде чем пойдет речь об установлении контроля украинского правительства на всем протяжении российско-украинской границы, украинское руководство обязано выполнить целый ряд очень серьезных действий, прежде всего, обеспечить реальный, достоверный особый статус Донбасса. Во-первых, нужно сначала сделать так, чтобы этот особый статус был воплощен, во-вторых, должны состояться местные выборы в Донбассе, в-третьих, должна быть снята экономическая блокада, восстановлено жизнеобеспечение этого региона. Лишь когда все реформы завершатся, будет новая конституция, тогда пойдет речь об установлении контроля украинских властей на всем протяжении российско-украинской границы» (Подробнее: https://kommersant.ru/doc/2832098). Одно государство выдвигает другому суверенному государству условия по восстановлению его границы! Если государство не контролирует свои границы, границы ему будет рисовать другое государство или государства. Почитайте, почитайте еще раз депутата Госдумы В.Тетекина, кстати, члена КПРФ: "Вячеслав Тетекин предлагает посмотреть на ополченцев «в крупном историко-философском масштабе» и считать ополчение новой формой казачества: «В XVI—XVII веках казаки отправлялись на освоение новых территорий сами, никакой царь-батюшка их не побуждал. Вот и тут это движение вырастает из общественно-государственной потребности. Это большое явление. По многим подсчетам, через эту войну прошло от 30 тысяч человек» (https://novayagazeta.ru/politics/66413.html). Казацкая вольница? 17 век? Это в 21 веке, в котором угроза распространения оружия массового уничтожения становится глобальной и еле контролируемой, поощрять такое "общественное движение"? Вы что, с ума посходили? - как любит выражаться наш президент. Мыслимо ли такое без ведома государства? "Человек уехал куда-то, вернулся домой — и опять тут орудует тихонечко напильником или в гараже сидит, что-то чинит, никому ничего не рассказывает. Только потом выясняется, что он герой войны" (https://novayagazeta.ru/politics/66413.html). Герой войны с Украиной? Чем вольготнее чувствуют себя всякие наемники, добровольцы, "солдаты удачи", чем больше частных военизированных структур (а у нас в России 700 тысяч одних только охранников), - плюс к этому службы "экономической и информационной безопасности" в крупных компаниях, плюс к этому оказавшиеся вдруг востребованными в Крыму всевозможные "военно-патриотические клубы", "союзы ветеранов", плюс агрессивные спортивные фанаты, плюс получающие военную тренировку в лагерях правых организаций (как например, тот же П.Губарев, бывший активист РНЕ), плюс к этому получающие на "Русских маршах" порцию ненависти и агрессии несовершеннолетние, будущие бойцы необъявленных и гражданских войн, плюс к этому "национальные отряды" из кавказцев, казаков и прочих, словами президента Чечни Р.Кадырова (https://ria.ru/society/20150731/1155371243.html#ixzz3hSiBq9wh) , «хулиганов», – вот, представьте себе всю эту "гремучую смесь" НАРЯДУ с регулярной армией или ВМЕСТО нее, - то тем ожесточенней будет война. Гражданские войны самые жестокие, потому что на них, как правило, не соблюдаются никакие правовые нормы, распространяющиеся на регулярные армии, ведущие боевые действия. На сегодняшний день, приводит цифры Ф.Клинцевич, в Афганистане только американцев 120 тыс. военнослужащих, еще 240 тыс. сотрудников частных военных компаний и 40 тыс. бывших военных из частных охранных предприятий (https://vz.ru/society/2014/12/24/721978.html) . Где-то в начале 90-х наш профессор рассказывал нам, студентам, о движущих силах будущих гражданских войн, к потенциальным участникам которых он относил служащих бесчисленных охранных служб, участников "горячих точек", активистов ветеранских объединений и военно-патриотических клубов. Мы, юнцы, не верили, ведь "холодная война" закончилась. Но грянула Чечня, и кто-то из моих сокурсников оказался там, потом полыхнуло в Югославии и поехало... Вот вся эта горючая смесь сегодня взрывает Украину. И не только Украину. Российской армии нет на Украине, говорили нам полтора года. Несмотря на «фашизм», «геноцид» и тысячи погибших «русскоязычных». Вступление России в гражданскую войну в Сирии, причем не добровольцами и «отпускниками», а официально, воздушными силами, в войну, в которой 1500(!) СОБСТВЕННЫХ вооруженных группировок (куда там Донбасс!) (кто и против кого воюет в Сирии, см., например, здесь https://novayagazeta.ru/politics/70251.html) и 65 ИНОСТРАННЫХ государств, что уже больше, чем во вторую мировую войну, раздирают страну, сулит еще более серьезные геополитические последствия. «Во-первых, я должен подтвердить то, что лица, принимавшие участие в боевых действиях на территории Донецка и Луганска, в каком-то количестве оказались на территории Сирии, — отмечает И.Стрелков. — Это действительно так. Но говорить о том, что это добровольцы, я бы, наверное, поостерёгся. Наверное, потому, что из Донецка и Луганска частично отправили в Сирию частные военные компании» (https://svpressa.ru/war21/news/133235/?cbtn=1) . По его словам, в первую очередь, отправляться в арабскую страну и принимать участие в боевых действиях людей заставляют деньги. «Привлекает, во-первых, - воевать на государственном обеспечении, хотя бы потому что, если ополченец-военнослужащий народной милиции на рядовых и сержантских должностях получает зарплату в 15 тысяч рублей российских (в эквиваленте или прямо), то для частных военных компаний установлены, я слышал разные цифры, от 150 до 200 тысяч рублей в месяц, плюс трёхмиллионная страховка на случай смерти», - отметил бывший командующий вооружёнными силами ДНР (https://govoritmoskva.ru/news/54706/?utm_source=infox.sg). Глава комитета Госдумы по обороне адмирал Владимир Комоедов не исключил, что в составе сирийских правительственных войск, которые сражаются с международными террористами, включая боевиков ИГИЛ, может появиться российская добровольческая бригада или батальон, в который войдут, в том числе, люди, получившие боевой опыт в Донбассе и Луганске (Украина). "Комсомольцы-добровольцы, как поется в известной песне, - их не остановить. И наверняка в рядах сирийской армии появится формирование из российских добровольцев - участников боевых действий", - сказал В.Комоедов "Интерфаксу-АВН" в понедельник, комментируя сообщения СМИ, что в составе сирийских правительственных войск замечены добровольцы, сражавшиеся ранее на восточной Украине. По словам адмирала, сейчас добровольцев в Сирию манит, в том числе, возможность заработать неплохие деньги. "Что влечёт туда добровольцев, кроме идеи? Конечно, наверняка, деньги", - отметил В.Комоедов (https://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=391330) Так, с чем мы имеем дело на Донбассе? Либо с тем, что война действительно стала частным делом (не верю! И то, что последовало за вступлением России в сирийскую войну, тому доказательство!), либо это такое своеобразное государственно-частное партнерство, более знакомое и привычное нам по тому, когда на бюджетные и частные деньги строятся олимпийские объекты. Бизнес, только бизнес? И государство это поощряет? Раз эти "люди действуют в национальных интересах нашего государства"? Да, за деньги. Тогда какой смысл было спорить: есть ТАМ военнослужащие российской армии или нет? И в запасе солдат остается солдатом, готовым по призыву государства встать под ружье, даже если государство держит это в тайне, а оформляется все через частные компании. А если солдат – контрактник, значит он уже готовый к войне. К любой, в которой решит его «применить» государство. Всегда. В любое время. В любом месте. Теперь вот – в Сирии. «Сейчас ситуация в мире настолько нестабильна, что полыхнуть в следующий раз может где угодно, - говорит первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме, член комитета по обороне Ф.Клинцевич, - и мы должны по возможности предупреждать все подобные угрозы, действовать на опережение, в том числе и путем проведения спецопераций» (https://ria.ru/defense_safety/20150528/1066966679.html#ixzz3iiKspLx4). Вот почему невозможно понять происходящее на Украине, как, впрочем, теперь и в Сирии, вне связи с межимпериалистическими (или, как их сейчас именуют, геополитическими) противоречиями между ведущими капиталистическими державами, обернувшимися уже не одной кровопролитной гражданской войной. Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Украина… Где выстрелит в следующий раз? IX ТАК ЧТО ЖЕ НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ? По моему глубокому убеждению, в отношении войны на Донбассе следовало занять однозначно АНТИВОЕННУЮ позицию, т.е. НЕ поддержки ВСЕХ воюющих в этой войне сторон. На фоне воинствующей истерии национал-патриотов должен был зазвучать голос тех, кто НЕ ХОЧЕТ и НЕ ОБЯЗАН воевать на ТАКОЙ войне. И он зазвучал. 29 августа я написал в сети: «Я приветствую всех, не отравленных еще националистической и патриотической пропагандой, которые отказываются от мобилизации, не платят налог на войну, не поддерживают олигархические режимы в принципе, тех военных, которые отказались ехать на войну, каждого, кто СЛОЖИЛ оружие в этой войне, предпочел остаться или вернуться к семьям, тех, кто не поддался на призывы вербовочных структур, не переводит деньги воюющим, не оставляет чудовищные комментарии в Сети... Это уже реальный наш вклад в прекращение этой бойни». Скажу самое "обидное" для "воинствующих патриотов". Если кому-то в моей стране, кому "за державу обидно", для того, чтобы "встать с колен", "утереть сопли и слюни", "надуть щеки", "почувствовать превосходство", нужна "маленькая победоносная война" с "укропами", если кому-то в братской, некогда советской Украине, для "славы Украине", "национального возрождения" нужна война с "русскими ватниками", для меня эти люди одного порядка и мне с ними не по пути. Мое убеждение: войну на Украине могли бы реально остановить те, кто в ней НЕ УЧАСТВУЕТ и НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН. Сотни тысяч беженцев оттуда и их родственники в России и на Украине, солдатские матери, пикетирующие военкоматы и военные части здесь и там, жены, удерживающие своих мужей от ухода в ополчение или в националистические батальоны опять же здесь и там... Объединение, сливающееся в общее и мощное антивоенное движение здесь и там. Я с надеждой читаю информацию об акциях украинских матерей у военкоматов против мобилизации. Сотни тысяч уехавших в Россию уже не заплатят налог на войну. Вот и наши солдатские матери активизировались. Еще бы они скоординировали свои усилия: матери там останавливают своих детей стрелять в наших детей, а наши матери удерживают своих детей от убийства сыновей украинских матерей. Еще раз поясню, что я не вижу для себя возможности поддержать и оправдать ни того, кто ставит рядом с жилым домом миномет, ни того, кто по нему стреляет в ответ. Я глубоко понимаю чувства женщины, которая на коленях умоляет другого "мирного жителя" не ставить этот миномет рядом с ее домом. Но нам эту женщину не покажут, а покажут только развалины этого дома. В этом беспредельный цинизм этой войны. Войны против тех, кто не хочет войны. Ни за "Славу Украине", ни за "Русский Мир", ни за "свою землю" на Донбассе. В идее защиты «русского населения» от уничтожения нет нравственности, хотя «национал-патриоты» нас пытаются уверить в обратном. Есть - в защите мирного населения. Я вижу горе и русских, и украинцев. А потому ни я, нимало, уверен, людей в моей стране и, верю, на Украине не делаем выбор между националистическими батальонами "Айдар", с одной стороны, или батальоном "Сомали", - с другой. Это их война. И война тех, кто их финансирует и вооружает. Это одна общая напасть для наших народов. Настоящие мужественные люди - тысячи "дезертиров", которых пытается вылавливать украинское государство. Настоящие герои - под обстрелами спасающие людей из этого ужаса. Я радуюсь благородству людей из России, принявших беженцев. И также я убежден, что российскому военнослужащему честнее было бы разорвать контракт после того, как он "заблудился" там. Каждый день, читая хронику событий, я радуюсь сообщениям об отказавшихся воевать со всех сторон, о покинувших место боев и сложивших оружие. И надеюсь, что они не успели убить ни одного человека. То есть - радуюсь ВСЕМУ, что РЕАЛЬНО приближает окончание войны и уменьшает количество смертей. Только так, убежден, можно остановить этих ополоумевших геополитиков, что ТАМ, что ЗДЕСЬ... Я сожалею о том, что в России сейчас мало людей, которые затыкают рты воинствующим безумным «патриотам», которые из малой гражданской войны на Украине разжигают пожар войны большой, империалистической. На самом деле не против, а вместе с Америкой… PS. Бывший министр обороны самопровозглашенной «Донецкой народной республики» Игорь Стрелков (Гиркин) считает, что Россия ведет войну с Украиной. Такое мнение он выразил в интервью сайту ANNANews. Фрагмент видео интервью был опубликован 8 января на YouTube. «Во-первых, мы уже воюем. Я считаю, что можно, конечно, еще долго прятать голову в песок, но страна, из которой добровольцы едут воевать (добровольцы пока), причем есть место, где они могут воевать, где им выдают оружие, получают боеприпасы, становятся в строй, — это уже воюющая страна», — заявил Стрелков. «И — будем прямо говорить — мы очень странно воюем: мы снабжаем противника углем и электричеством. В Боснии было то же самое на самом деле. Здесь не бизнес, здесь очень много сложных взаимодействий», — добавил он. Стрелков отметил, что речь идет «о гражданской войне с Украиной», пояснив, что он «не отделяет Украину от России». https://tvrain.ru/articles/strelkov_rasskazal_o_popytkah_rossii_otritsat_... Почему же я должен спокойно относиться к тому, что такие люди в моей стране втягивают с упорством мою страну в войну? X Необходимое дополнение |