Главная страница

«Формирование приёмов математической деятельности у учащихся начальной школы на основе компетентностного подхода»



Скачать 476.58 Kb.
Название«Формирование приёмов математической деятельности у учащихся начальной школы на основе компетентностного подхода»
страница3/3
Дата11.03.2016
Размер476.58 Kb.
ТипДокументы
1   2   3

Заключение

1. В связи с переходом от «знаниевой» к «компетентностной» модели обучения, отражающим современные тенденции развития образования в русле гуманистической парадигмы, возникает необходимость совершенствования математической подготовки учащихся, цель которой заключается в обеспечение функциональной грамотности школьников уже на этапе начальной школы.

2. Важнейшим компонентом, входящим в функциональную математическую грамотность выступает математическая деятельность, успешность овладения приемами которой определяется соблюдением следующих требований к организации образовательного процесса: практико-ориентированный характер конструирования учебной информации; деятельностью способы и формы ее освоения; обеспечение условий для развития творческих способностей учащихся.

3. Структура процесса формирования приемов математической деятельности на этапе начальной школы включает в себя мотивационно-ценностный, знаниевый, процессуально-деятельностный и творческий компоненты, в совокупности обеспечивающих эффективное математическое развитие младших школьников.

4. Показателями сформированности приемов математической деятельности на этапе начальной школы в русле компетентностного подхода являются следующие параметры:

- развитие логического и алгоритмического мышления;

- освоение математического языка;

- владение приемами математического моделирования; развитие математической памяти.

А. А. Ярулов в статье «Познавательная компетентность школьников» выделяет следующие условия, в которых может быть сформирована успешность обучения:

школьник имеет ясные представления о целях своей учебной деятельности и ориентирует их на решение задач, которые ставит перед ним школа;

школьник осознает мотивы своей учебной деятельности;

школьник планирует свою учебную деятельность и оценивает ее последствия;

при возникновении трудностей школьник концентрирует свои психологические и физические силы на достижение поставленных целей;

школьник учится нести ответственность за правильность выбора задания, темпа изучения материала.

При этих условиях ученику предоставляется возможность:

взглянуть на себя «изнутри» и «извне», сравнить себя с другими учащимися, оценить свои поступки поведение, научиться принимать себя и других как отдельную личность;

вырабатывать силу воли;

учиться преодолевать собственные эмоциональные барьеры, которые мешают принять волевое решение;

развивать в себе способность быстро принимать решения, позволяющие концентрировать усилие воли не на том, чтобы предпочесть одно другому, а на размышления о положительных и отрицательных свойствах выбранного решения;

учиться продуктивному общению, достигая гармонии с окружением.

Именно, компетентностный подход способствует реализации этих условий. Именно в атмосфере успеха может сформироваться всесторонне развитая личность школьника.

Библиографический список

  1. Артоболевский, А. Н. Арифметические задачи с производственно-бытовым содержанием [Текст] / А. Н. Артобалевский. – М.: Учпедгиз, 1961. – 68 с.

  2. Зимняя, И. А. Ключевые компетенции – новая парадигма результата современного образования [Электронный ресурс] / И. А. Зимняя // Интернет-журнал «Эйдос». – [Режим доступа: eidos/journal/]

  3. Иванова, Т. В. Компетентностный подход к разработке стандартов для 11-летней школы: анализ, проблемы, выводы [Текст] / Т. В. Иванова // Стандарты и мониторинг в образовании. –2004. – № 1. – С. 16-20.

  4. Каверин, Н. В. Методы решения арифметических задач [Текст] / Н. В. Каверин. – М.: Учпедгиз, 1952. – 64 с.

  5. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года [Текст] // Распоряжение правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. №1756–р.

  6. Лебедев, О. Е. Компетентностный подход в образовании [Текст] / О. Е. Лебедев // Школьные технологии. – 2004. – № 5. – С. 3.

  7. Методика преподавания математики [Текст]: учебник для вузов / Е. С. Канин, А. Я. Блох [и др.]; под ред. Р. С. Черкасова. – М.: Просвещение, 1985. – 268 с.

  8. Нестеренко, Ю. В. Лучшие задачи на смекалку [Текст] / Ю. В. Нестеренко, С. Н. Олехник, М. К. Потапов. – М.: АСТ-ПРЕСС, 1999. – 304 с.

  9. Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. – 20-е издание. – М.: Русский язык. – 1987. – 752 с.

  10. Печенкина, Е. Н. Использование практико-ориентированных заданий на уроках математики как средство реализации интегративного обучения в современной школе [Текст] / Е. Н. Печенкина // Инновационные процессы в науке и образовании на основе интегративно-компетентностного подхода; материалы межрегион. науч.-практ. конфернеции по результам инновационной деятельности, г. Киров, 23 марта 2007 г. – Киров: КИПК и ПРО, 2007. – С. 72-81.

  11. Равен, Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация [Текст] / Дж. Равен. – М.: Когито-Центр, 2002. – 150 с.

  12. Стратегия модернизации содержания общего образования [Текст]: материалы для разработки документов по обновлению общего образования. – М.: Минобразования, 2001. – 72 с.

  13. Фишман, И.С. Ключевые компетентности как результат образования [Электронный ресурс] / И. С. Фишман. – [Режим доступа: conf.univers.krasu/conf_9/docl_s.html].

  14. Харламова, Т. Компетентное обсуждение [Текст] / Т. Харламова // Школьный психолог. – 2002. – № 20. – С. 57-62.

  15. Хуторской, А.В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты [Электронный ресурс] / А. В. Хуторской // Интернет-журнал «Эйдос». – 2002. – 23 апреля. – [Режим доступа: eidos/journal/2002/0423.htm].

  16. Хуторской, А. В. Ключевые компетенции как компонент личностно-ориентированной парадигмы [Текст] / А. В. Хуторской // Народное образование. – 2003. – № 2. – С. 58–64.

  17. Хуторской, А. В. Ключевые компетенции. Технология конструирования [Текст] / А. В. Хуторской // Народное образование. – 2003. – №- 5. – С. 55-61.

  18. Эрдниев, П. М. Развитие навыков самоконтроля при обучении математике [Текст] / П. М. Эрдниев. – М.: Учпедгиз, 1957. – 72 с.

  19. Ярулов, А. А. Познавательная компетентность школьников [Текст] / А. А. Ярулов // Школьные технологии. – 2004. – № 2. – С. 43-84.


Приложение

Таблица 1. Сравнительные показатели качественной успеваемости учащихся

2 класс – 2008-2009 ( 21 уч.)

Литературное чтение

Русский язык

Математика

Окружающий мир

Технология

Изо

81%

81%

81%

90%

100%

100%

3 класс – 2009-2010 ( 26 уч.) ( Прибыли слабо подготовленные дети)

69%

58%

65%

65%

100%

100%

4 класс – 2010-2011 (24 уч.)

88%

63%

67%

83%

100%

100%

Таблица 2. Сравнительный результат показателей способностей учащихся

Наименование способностей

Результат ( в %) входящего исследования

Результат ( в %) промежуточного исследования

Результат ( в %) итогового исследования

Устанавливать связи ( аналогии)

40

55

70

Анализировать ( закономерность)

42

58

78

Сравнивать

65

78

83

Находить собственное решение

30

48

60

Выделять существенное, главное

35

48

70

Переключать внимание

40

58

75

Исключать лишнее

48

58

60

Внимание

35

45

60

Восприятие

42

58

67

Память зрительная

28

48

70

Память слуховая

25

38

59

Таблица 3. Исследовательская деятельность

Учебный год

Ф.И. ученика

Тема

2008

Земерова Александра

Как вести себя в лесу.

Красная книга России.

Елизарова Александра

Обитатели лугов

Богданов Дмитрий

Наши привычки.

Дикие животные тайги.

Куликова Анастасия

Болотные растения.

Насекомые – обитатели лугов.

Родина Татьяна

Растения сада.

Суслова Екатерина

Календарь друидов.

2009

Богданов Дмитрий

Загадки по новому

Елизарова Александра

Бактерии в жизни человека

Кудым Виталий

Бактерии.

Солнечная система.

Куликова Анастасия

Животный мир Югры.

Родина Татьяна

Изготовление календариков в программе «Фотошоп»

Земерова Александра

Растительный мир Югры

Малеев Михаил

Создание мультфильма в программе «Мультстудия»

Богданов Дмитрий

Создание видеороликов в программе «Movie maker»

2010

Малеев Михаил

Путешествуя по Югре

Родина Татьяна

Древо семьи

Куликова Анастасия

Извержение вулкана

Таблица 4. Предметные олимпиады

Учебный год

Школьная олимпиада

Кол-во учащихся

Предмет

Результативность

2009

3

Математика

1 место – Родина Татьяна

2 место – Малеев Михаил

3

Русский язык

1 место – Чиж Владимир

2 место – Куликова Анастасия

3

Литературное чтение

1 место – Куликова Анастасия

3 место – Чиж Владимир

2010

3

Математика

2 место – Родина Татьяна

3 место – Малеев Михаил

3

Русский язык

1 место – Куликова Анастасия

3 место – Чиж Владимир

3

Литературное чтение

1 место – Куликова Анастасия

2 место – Батаев Матвей

2011

4

Всероссийская олимпиада «Кленовичок»

1 место – Баева Анна

1 место – Симкин Кирилл

Таблица 5. Показатель компетентности



Приложение 1

Бланк заданий для оценки уровня развития компетенций учащихся

Фамилия, имя_________________________________

Задание 1.

Вася учится в 11 классе, а Коля — в 7 классе. В каком классе учился Коля, когда Вася был в 6 классе?

ОТВЕТ_______________________________________________________

Решение__________________________________________

Черновик

Задание 2

Заполните недостающие данные (из предложенных вариантов выберите необходимые) и решите задачу:

а) литров в) рублей д) сантиметров

б) килограммов г) монет е) километров

Для приготовления напитка смешали персиковый сок с яблочным соком: 5__ персикового сока по 17__ за 1_ и 3 _ яблочного сока. Найдите цену яблочного сока в копейках, если цена получившегося напитка 150 р. 50 коп. за 1 литр.

ОТВЕТ_______________________________________________________

Решение__________________________________________

Черновик

Задание 3. Вычислите устно, без записей на листке

Мальчику 10 лет, отец старше его на 25 лет. Бабушка старше отца на столько лет, сколько мальчику и отцу вместе. Сколько лет бабушке.

ОТВЕТ_______________________________________________________

Решение__________________________________________

Задание 5. Решите задачу. Сделайте проверку решения. Какие вопросы вы задавали чтобы проверить себя?

Известно, что зубы надо чистить два раза в день — утром и вечером, а в обед, после еды, надо полоскать рот. За неделю Вася забыл почистить зубы 3 раза утром и 4 раза вечером, также он забыл прополоскать рот после обеда 6 раз. Сколько всего раз за неделю Вася забыл про свои зубы?

ОТВЕТ________________________________________

ВОПРОСЫ__________________________________

Решение__________________________________________

Приложение 2.

Сущность конвергентного и дивергентного мышления

МЕТОДЫ ДИВЕРГЕНЦИИ, ТРАНСФОРМАЦИИ И КОНВЕРГЕНЦИИ

Специфика такого предмета исследования определяет и методы его про­ведения. Это методы интеграции исследования и проектирования. Интег­рация достигается последовательным, трехступенчатым использованием методов дивергенции, трансформации и конвергенции (схема 1).

Концепция деятельности - комплекс предполагаемых действий

Концепция объяснения - комплекс ключевых положений, раскрывающих суть явлений



Дивергенция - это прием расширения границ предмета исследования, кото­рое необходимо для обеспечения достаточного пространства поиска эффек­тивного решения.

Наиболее эффективно использование дивергенции при неустойчивой или неопределенной цели исследования или когда цель носит условный, при­близительный характер. Любые варианты возможных решений принима­ются к рассмотрению: противоречивые, не имеющие отношения к про­блеме, отдаленные, неточные. Это и расширяет поле поиска. Направление исследования может меняться в ходе его проведения. Исследователь ста­рается освободить себя от традиционных решений, мотивировать чувство собственной неуверенности.

Дивергенция— это проверка на устойчивость идей, подходов, направлений в исследовании, поиск парадигм и точек отсчета. На этом этапе не принима­ются решения, это этап свободного блуждания в проблематике.

Здесь наибольшую важность имеет постановка вопросов, отражающих суть проблем.

К методам дивергенции можно отнести методы обобщения литературы, визуализации проблемы, обсуждения; анализ формулировок, накопление и систематизация информации, инвентаризация точек зрения и подхо­дов, анкетирование, анализ ограничений.

Непосредственным результатом дивергенции является наиболее коррект­ная постановка проблемы, определение подходов и целей ее решения, а также шкалы оценок вариантов решений.

Следующим этапом исследования, характеризующим специфические ме­тоды его проведения, является этап трансформации. Трансформация — это изменение проблемы и представление ее в том виде, который наиболее приемлем для исследования, наиболее отвечает потребностям и целям исследо­вания. Трансформация заключается в структурировании, преобразовании проблемы и представлении ее в виде ясной схемы, отражающей содержание и особенность исследовательских задач. Это построение модели реше­ния проблемы в соответствии с выбранными подходами и оценками, ус­тановление границ исследования, отделение главного от второстепенно­го. Трансформация включает декомпозицию проблемы, установление инструментария ее решения, формулирование ключевых понятий, кото­рыми следует оперировать при проведении исследования. Это и должно быть результатом трансформации. В этом результате уже закладываются посылки окончательного решения, но оформление его производится на следующем этапе.

Методы трансформации включают методы классификации, смещения ог­раничений, ликвидации тупиковых направлений, определения новых свойств, проектирования исследования, установления взаимодействий, уточнения структуры проблемы, морфологического анализа, выбора критериев, ранжи­рования.

Третий этап называется конвергенцией, которая заключается в последо­вательном разрешении альтернативных и второстепенных проблем пока не определится окончательное решение, характеризующее достижение цели исследования.

Особенностью конвергенции является использование методик строгого ло­гического отбора, устранение неопределенности, исключение альтернатив по устанавливаемым критериям. Главную роль здесь должна играть формула принятия решений, последовательно уменьшающая их разнообразие. Конвер­генция - это конкретизация и детализация исследовательских решений, сокра­щение поля поиска, определение сочетания различных характеристик и свойств, превращение совокупности идей в концепцию нового управления.

Методы конвергенции — это методы практической конкретизации, выбора оптимального варианта, расчета и количественного анализа, ресурсно-сто­имостного анализа, концептуального упорядочения, установления взаимодей­ствий, обсуждения практической ценности.

Таким образом: на этапе дивергенции осуществляется расши­рение области или поля поиска как проблем, так и их свойств и характе­ристик; на этапе трансформации - поиск наиболее точной формулиров­ки проблемы, установление ее содержания и подходов к решению; на этапе конвергенции - построение концепции нового управления на ос­нове выделения главного, определение необходимого сочетания свойств и характеристик.

Эти этапы отражают последовательность рациональных мыслительных процессов. Нетрудно заметить, что они вклю­чают как интуитивное мышление, присущее в той или иной мере каждо­му исследователю, так и логическое, определяющее строгие критериаль­ные оценки и отбор вариантов. Кроме того, эти этапы мышления включа­ют и процедурные проблемы исследования изучение в процессе исследования того, как лучше исследовать проблемы. Наконец, это и ра­ционально-практические методы исследования.

Возникает естественный вопрос, люди с продуктивным мышлением обладают божьим даром или этот способ мыследеятельности можно формировать в ходе обучения?

Ответ однозначный. Такой способ мышления можно формировать, и он целиком зависит от способа обучения детей в школе.

Таблица № 1. Функции творческих заданий

Типы творческих заданий

Адаптированные методы

Функция использования метода

Задания, направленные на познание признаков объекта и обучение анализу ситуации

Дихотомия


Формирование у школьников умения выделять разнообразные признаки объектов, производить группировку предметов по выявленным характеристикам, анализировать ситуации.


Системный подход

С помощью алгоритма системного мышления упражнять детей в познании объекта как системы.


Диалектический подход

Формировать у детей способность чувствовать и решать противоречия.


Эвроритм


Познавать объект средствами изменения его количественных и качественных характеристик и прогнозировать развитие объекта и его функции.


Задания, направленные на формирование умений преобразовывать объекты и ситуации


Мозговой штурм


Формировать у детей умения давать большое количество идей в рамках заданной темы и побуждать выбирать оригинальное решение задачи.


Морфологический анализ


Формировать у детей умение давать разные варианты ответов в рамках двух показателей, производить оценку идей и детализировать наиболее удачные.


Каталог


Учить ребенка связывать в единую сюжетную линию наугад выбранных героев и их действия.


Метод фокальных объектов (МФО)

Учить детей подбирать нетипичные свойства предмету, представлять их и объяснять практическое назначение необычных свойств.


Синектика


Учить детей менять точку зрения на обычные объекты с помощью заданных педагогом условий.


Приемы типового фантазирования (ПТФ)

Формировать у детей умения делать фантастические преобразования как самого объекта, его свойств, составляющих (подсистемы), либо места функционирования, обитания (надсистемы), с помощью приемов, заданных педагогом или выбранных самим школьником.





1   2   3