Главная страница


Пояснительная записка. Содержание учебного предмета (основные блоки, модули). Учебно-тематическое планирование



НазваниеПояснительная записка. Содержание учебного предмета (основные блоки, модули). Учебно-тематическое планирование
страница3/3
Дата26.02.2016
Размер0.56 Mb.
ТипПояснительная записка
1   2   3
1. /9 раб программа.docПояснительная записка. Содержание учебного предмета (основные блоки, модули). Учебно-тематическое планирование

Критерии и нормы оценки знаний, умений и навыков обучающихся по математике.




1. Оценка письменных контрольных работ обучающихся по математике.



Ответ оценивается отметкой «5», если:

  • работа выполнена полностью;

  • в логических рассуждениях и обосновании решения нет пробелов и ошибок;

  • в решении нет математических ошибок (возможна одна неточность, описка, которая не является следствием незнания или непонимания учебного материала).

Отметка «4» ставится в следующих случаях:

  • работа выполнена полностью, но обоснования шагов решения недостаточны (если умение обосновывать рассуждения не являлось специальным объектом проверки);

  • допущены одна ошибка или есть два – три недочёта в выкладках, рисунках, чертежах или графиках (если эти виды работ не являлись специальным объектом проверки).

Отметка «3» ставится, если:

  • допущено более одной ошибки или более двух – трех недочетов в выкладках, чертежах или графиках, но обучающийся обладает обязательными умениями по проверяемой теме.

Отметка «2» ставится, если:

  • допущены существенные ошибки, показавшие, что обучающийся не обладает обязательными умениями по данной теме в полной мере.

Отметка «1» ставится, если:

  • работа показала полное отсутствие у обучающегося обязательных знаний и умений по проверяемой теме или значительная часть работы выполнена не самостоятельно.


Учитель может повысить отметку за оригинальный ответ на вопрос или оригинальное решение задачи, которые свидетельствуют о высоком математическом развитии обучающегося; за решение более сложной задачи или ответ на более сложный вопрос, предложенные обучающемуся дополнительно после выполнения им каких-либо других заданий.

2.Оценка устных ответов обучающихся по математике



Ответ оценивается отметкой «5», если ученик:

  • полно раскрыл содержание материала в объеме, предусмотренном программой и учебником;

  • изложил материал грамотным языком, точно используя математическую терминологию и символику, в определенной логической последовательности;

  • правильно выполнил рисунки, чертежи, графики, сопутствующие ответу;

  • показал умение иллюстрировать теорию конкретными примерами, применять ее в новой ситуации при выполнении практического задания;

  • продемонстрировал знание теории ранее изученных сопутствующих тем, сформированность и устойчивость используемых при ответе умений и навыков;

  • отвечал самостоятельно, без наводящих вопросов учителя;

  • возможны одна – две неточности при освещении второстепенных вопросов или в выкладках, которые ученик легко исправил после замечания учителя.


Ответ оценивается отметкой «4», если удовлетворяет в основном требованиям на оценку «5», но при этом имеет один из недостатков:

  • в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившее математическое содержание ответа;

  • допущены один – два недочета при освещении основного содержания ответа, исправленные после замечания учителя;

  • допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов или в выкладках, легко исправленные после замечания учителя.


Отметка «3» ставится в следующих случаях:

  • неполно раскрыто содержание материала (содержание изложено фрагментарно, не всегда последовательно), но показано общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для усвоения программного материала (определены «Требованиями к математической подготовке обучающихся» в настоящей программе по математике);

  • имелись затруднения или допущены ошибки в определении математической терминологии, чертежах, выкладках, исправленные после нескольких наводящих вопросов учителя;

  • ученик не справился с применением теории в новой ситуации при выполнении практического задания, но выполнил задания обязательного уровня сложности по данной теме;

  • при достаточном знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность основных умений и навыков.


Отметка «2» ставится в следующих случаях:

  • не раскрыто основное содержание учебного материала;

  • обнаружено незнание учеником большей или наиболее важной части учебного материала;

  • допущены ошибки в определении понятий, при использовании математической терминологии, в рисунках, чертежах или графиках, в выкладках, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов учителя.


Отметка «1» ставится, если:

  • ученик обнаружил полное незнание и непонимание изучаемого учебного материала или не смог ответить ни на один из поставленных вопросов по изученному материалу.

Общая классификация ошибок.

При оценке знаний, умений и навыков обучающихся следует учитывать все ошибки (грубые и негрубые) и недочёты.

Грубыми считаются ошибки:

      • незнание определения основных понятий, законов, правил, основных положений теории, незнание формул, общепринятых символов обозначений величин, единиц их измерения;

      • незнание наименований единиц измерения;

      • неумение выделить в ответе главное;

      • неумение применять знания, алгоритмы для решения задач;

      • неумение делать выводы и обобщения;

      • неумение читать и строить графики;

      • неумение пользоваться первоисточниками, учебником и справочниками;

      • потеря корня или сохранение постороннего корня;

      • отбрасывание без объяснений одного из них;

      • равнозначные им ошибки;

      • вычислительные ошибки, если они не являются опиской;

      • логические ошибки.


К негрубым ошибкам следует отнести:

      • неточность формулировок, определений, понятий, теорий, вызванная неполнотой охвата основных признаков определяемого понятия или заменой одного - двух из этих признаков второстепенными;

      • неточность графика;

      • нерациональный метод решения задачи или недостаточно продуманный план ответа (нарушение логики, подмена отдельных основных вопросов второстепенными);

      • нерациональные методы работы со справочной и другой литературой;

      • неумение решать задачи, выполнять задания в общем виде.

Недочетами являются:

      • нерациональные приемы вычислений и преобразований;

      • небрежное выполнение записей, чертежей, схем, графиков.

Список литературы

Основная литература.

Макарычев Ю. Н., Миндюк Н. Г., Нешков К. И., Суворова С. Б. Алгебра 9 класс Москва Просвещение 2007, 2009

Макарычев Ю.Н., Миндюк Н.Г.под ред. Теляковского С.А.Алгебра: элементы статистики и теории вероятностей: уч. пособие для учащихся 7-9кл. Москва. Просвещение. 2006г.

Макарычев Ю.Н., Миндюк Н. Г., Короткова Л. М. Дидактические материалы по алгебре для 9 класса Москва Просвещение 2006

В.И. Жохов, Л.Б. Крайнева Уроки алгебры 9 класс Москва Просвещение 2009


Дополнительная литература.
Ганенкова И.С. Математика.8-9классы. Многоуровневые самостоятельные работы в форме тестов. Волгоград. Издательство " учитель".2008г.

Мордкович А. Г. , Тульчинская Е. Е. Алгебра 7-9. Тесты. Москва Мнемозина. 2002
Программы и нормативные документы.


Бурмистрова Т.А. Программы общеобразовательных учреждений. Алгебра.7-9 классы. Москва. Просвещение. 2009г.
Дорофеев Г.В и др. Оценка качества подготовки выпускников основной школы по математике. Москва. Дрофа.2000г.

Днепров Э.Д. Аркадьев А.Г. Сборник нормативных документов. Математика. Москва. Дрофа.2007г


Днепров Э.Д. Аркадьев А.Г. Сборник нормативных документов. Математика. Москва. Дрофа.2008г
Кузнецова Г.М .Программно-методические материалы. Математика.5-11кл. Сборник нормативных документов. Москва. Дрофа.2001г.

Кузнецова Г.М., Миндюк Н.Г. Программы для общеобразовательных школ, гимназий, лицеев. Математика.5-11кл. Москва. Дрофа.2000г.

Для проведения государственной (итоговой) аттестации по математике
Гусева И. Л, Пушкин С. А, Рыбакова Н. В. Сборник тестовых заданий для теаматического и итогового контроля. Алгебра и начала анализа. Москва Интеллект -Центр. 2009

Едуш О.Ю.ЕГЭ по математике. Учебно-тренировочные тесты и другие материалы дл я9 класса. 2009год. Москва. " АСТ" . Санкт-Петербург" Астрель-СПб"2008г.

Коломиец Т.В.Алгебра. 9класс. Сборник заданий к итоговому тестированию с решениями и ответами.Волгоград." Учитель"2007г.

Корешкова Т. А, Шевелева Н. В, Мирошин В. В. ГИА 2008. Математика: Тренировочные задания: 9 класс. Москва Эксмо 2008

Кочагина М. Н, Кочагин В. В. ГИА 2009. Математика. Сборник заданий. Москва Эксмо 2009

Кузнецова Л.В. Суворова С.Б. Бунимович Е.А. и др. Государственная итоговая аттестация выпускников 9классов в новой форме. Алгебра. 2009. Москва. Интеллект-Центр.2009г.

Кузнецова Л. В, Суворова С. Б, Бунимович Е. А. Алгебра. Сборник заданий к итоговой аттестации в 9 классе. Москва Просвещение 2008

Кузнецова Л. В, Суворова С. Б, Бунимович Е.А. ГИА выпускников 9 классов в новой форме. Алгебра 2010. Москва Интеллект-Центр 2010

Кузнецова Л. В, Суворова С. Б, Бунимович Е.А. ГИА 2010. 9 класс.Тематические тренировочные задания. Москва Эксмо 2010

Лаппо Л. Д, Попов М. А. ГИА. Математика: сборник заданий. Москва "Экзамен" 2009

Лаппо Л. Д, Попов М. А. ГИА. Алгебра Практикум Москва "Экзамен" 2009

Лысенко Ф. Ф. Алгебра 9 класс. Подготовка к итоговой аттестации -2009. Ростов -на-Дону "Легион" 2008

Лысенко Ф. Ф. Алгебра 9 класс. Подготовка к итоговой аттестации -2009. Часть 2 Ростов -на-Дону "Легион" 2008

Лысенок Ф. Ф. Решебник 9 класс. Подготовка к итоговой аттестации -2009. Ростов-на-Дону "Легион" 2008

Лысенок Ф. Ф. Решебник 9 класс. Подготовка к итоговой аттестации -2009. Ростов-на-Дону "Легион" 2008

Ященко И. В, Семенов А. В, Захаров П. И. Алгебра 9 класс.ГИА Тематическая рабочая тетрадь. Москва Экзамен 2009
Для внеклассной работы и другая методическая литература.



Азевич А.И. Рубежные тестовые работы по математике для 5-11 классов. Москва. Изд-во " Школьная пресса". 2002г.

Арутюнян Е.Б.и др. Математические диктанты для 5-9классов. Книга для учителя. Москва. Просвещение.1991г.

Балаян Э.Н. Устные упражнения по математике для 5-11классов: учебное пособие. Ростов-на Дону. "Феникс".2008г.

Брадис В.М. Четырехзначные математические таблицы для средней школы. Москва. Просвещение.1986г., 1988,1994г.

Баукова Т.Т. Элективный курс. Знакомьтесь: модуль. Алгебра. 8-9 классы. Волгоград. «Корифей".2007г

Власова Т.Г. Предметная неделя математики в школе. Ростов-на Дону. "Феникс".2009г.

Величко М.В. Математика. 9-11классы. Проектная деятельность учащихся. Волгоград. "Учитель". 2007г. .

Коваленко В.Г. Дидактические игры на уроках математики. Москва. Просвещение. 1990.

КозинаМ.Е. Математика. 8-9 классы: сборник элективных курсов. Волгоград. Изд-во " Учитель". 2007г.

Нагибин Ф.Ф.Канин Е.С. Математическая шкатулка. Пособие для учащихся. Москва. Просвещение. 1984г.

Фарков А.В. Математические олимпиады в школе. 5-11классы. Москва. Айрис-пресс2008г.

Фарков А.В. Математические кружки в школе. 5-8классы. Москва. Айрис-пресс2008г.

Фарков А.В. Внеклассная работа по математике.5-11классы. Москва. Айрис-пресс2008г.


1 Помимо указанных в данном разделе знаний, в требования к уровню подготовки включаются также знания, необходимые для освоения перечисленных ниже умений.
1   2   3